Anzeige: Elgato Stream Deck Neo zum Sparpreis bei Amazon
Von Antje Lüth — 03. Juli 2026 um 16:43
Unser Deal-Qualitätsversprechen: Gute, ehrliche und unabhängig recherchierte Angebote. Mehr Infos
Das Elgato Stream Deck Neo zur einfachen Steuerung von Livestreams, Videokonferenzen und Software per Tastendruck ist bei Amazon reduziert.
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
Elgato Stream Deck NeoBild:
amazon.de/elgato/golem erstellt mit ChatGPT
Wer regelmäßig an Videokonferenzen teilnimmt, Bildbearbeitungs-Software nutzt oder Livestreams und Social-Media-Posts erstellt, kann sich die Arbeit mit dem Elgato Stream Deck Neo vereinfachen. Seine Tasten können individuell programmiert werden, um direkt auf häufig genutzte Funktionen zuzugreifen. Es ist mit einer Vielzahl an Anwendungen kompatibel und wird bei Amazon für kurze Zeit stark reduziert.
Elgato Stream Deck Neo mit acht LCD-Tasten
Das Elgato Stream Deck Neo richtet sich sowohl an Content Creators als auch an Anwender im Homeoffice, Büro oder Studio, die einen Windows-PC oder einen Mac nutzen. Neben gängigen Meeting-Plattformen wie Microsoft Teams oder Zoom unterstützt es Streaming-Software wie OBS-Studio und eine breite Palette an Anwendungen wie Microsoft Office oder die Adobe Creative Cloud.
Seine acht beleuchteten LCD-Tasten lassen sich über die kostenlose Stream-Deck-Software ganz einfach per Drag-and-Drop konfigurieren. Dabei kann jede Taste mit speziellen Funktionen und den dazu passenden Symbolen belegt werden. So lassen sich Mikrofon und Kamera im Meeting per Tastendruck ein- und ausschalten oder häufig verwendete Textbausteine und Formeln mit nur einem Fingertipp in Office-Dokumente einfügen.
Makros und Automatisierungen
Neben einzelnen Befehlen lassen sich den Tasten auch komplexe Makros zuweisen, mit denen mehrere Aktionen gleichzeitig oder in einer festgelegten Reihenfolge ausgeführt werden. Vor allem in komplexen Bild- und Videobearbeitungs-Tools kann dies einen großen Zeitvorteil bringen, aber auch Office-Nutzer profitieren davon, wenn beispielsweise zu Arbeitsbeginn alle benötigten Dateien und Programme mit nur einer Aktion automatisch geöffnet werden.
Viele Standardfunktionen sind in der Software bereits vorkonfiguriert und können sofort genutzt werden. Zusätzliche Optionen finden sich im Elgato-Marketplace, wo zahlreiche Erweiterungen und Plugins für unterschiedlichste Programme und Onlinedienste erhältlich sind.
Mit Profilen, Touchpoints und Infobar den Überblick behalten
Um den Überblick über alle Tastenfunktionen zu behalten, lässt sich für jede Software ein separates Profil mit eigenem Tastenlayout einrichten. Beim Wechsel der Software schaltet das Elgato Stream Neo automatisch zum zugehörigen Profil um. Darüber hinaus können Nutzer mithilfe der beiden Touchpoints durch die Layouts blättern. Eine Infobar zeigt die aktuelle Seite und die Uhrzeit an.
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
zurzeit für nur 69,99 Euro an. Wer sich den praktischen Helfer zum Aktionspreis sichern möchte, sollte sich allerdings beeilen, denn die Aktion ist nur noch für wenige Tage gültig.
99,99 €, jetzt: 69,99 € (-30%) bei amazon99,99 €69,99 € Zum Angebot
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
Ebenfalls reduziert ist das Elgato Stream Deck MK.2 mit 15 Tasten. Es erreichte seinen Jahresbestpreis zwar bereits am Prime Day, kostet aktuell aber nur gut 5 Euro mehr und ist damit immer noch günstiger als vorher.
149,99 €, jetzt: 114,99 € (-23%) bei amazon149,99 €114,99 € Zum Angebot
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
Speziell für die Studioproduktion empfiehlt sich außerdem das Elgato Stream Deck +
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
das neben acht Tasten und einer Touch-Leiste auch vier Drehregler für Audio, Video und Beleuchtung enthält. Dieses Gerät wird zurzeit für 159,97 Euro angeboten.
Elgato Stream Deck +, Audiomixer und Studio-Controller
-20%
199,99 €, jetzt: 159,97 € (-20%) bei amazon199,99 €159,97 € Zum Angebot
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
Mangelnde Governance bei KI-Nutzung: Schatten-KI bedroht Sicherheit in Unternehmen
Von Nils Matthiesen — 03. Juli 2026 um 16:40
Deutsche Firmen nutzen KI-Agenten ohne ausreichende Regelung. Sicherheitsverantwortliche sehen eine wachsende Gefahr für Unternehmensdaten.
Unternehmen unterschätzen Risiken durch KI-Agenten. (Symbolbild)Bild:
Sylvain Cls / Pexels
Autonome KI-Werkzeuge sind in deutschen Unternehmen inzwischen weit verbreitet, doch die Implementierung von Schutzmaßnahmen hinkt der technologischen Entwicklung hinterher. Einer Untersuchung von Knowbe4 zufolge, setzen bereits 62 Prozent der befragten deutschen Unternehmen autonome KI-Agenten ein, die eigenständig Maßnahmen innerhalb von Arbeitsabläufen ergreifen können.
Ein wesentlicher Risikofaktor ist dabei das Fehlen einer formalen Governance. Laut der Studie geben 48 Prozent der befragten Führungskräfte an, dass die KI-Nutzung in ihrem jeweiligen Zuständigkeitsbereich nicht offiziell genehmigt oder geregelt ist. Diese Form der Schatten-KI führt dazu, dass sensible Unternehmensdaten ohne direkte Aufsicht verarbeitet werden.
Sicherheitsrisiken durch menschliche Faktoren
Neben der technologischen Komponente bleibt der Mensch ein kritischer Faktor in der Cybersicherheit. Die Studie verdeutlicht, dass 64 Prozent der Beschäftigten angeben, dass sie aufgrund von Zeitdruck, kognitiver Überlastung und alltäglichen Ablenkungen dazu veranlasst werden, Abstriche bei Sicherheitsvorkehrungen zu machen. Dies geschieht nach Angaben der Mitarbeiter, obwohl sie die geltenden Sicherheitsprotokolle kennen.
Zudem stellt die Verbreitung von Deepfakes die Belegschaft vor neue Herausforderungen. 87 Prozent der deutschen Beschäftigten halten Deepfake-Stimmen und -Videos für mittlerweile so realistisch, dass eine verlässliche Identifizierung des Absenders erschwert wird. Mehr als die Hälfte der Befragten räumt ein, dass sie im Arbeitsalltag anfällig für einen durch Deepfakes induzierten Betrug sein könnten.
Kultur als Schutzfaktor
Die Ergebnisse sollen unterstreichen, dass technische Lösungen allein nicht ausreichen. Unternehmen, die Cybersicherheit als festen Bestandteil ihrer Unternehmenskultur etablieren, erreichen nach Angaben von KnowBe4 bessere Ergebnisse. Dies beinhaltet die Schaffung eines Arbeitsumfelds, in dem sich Beschäftigte sicher genug fühlen, um Fehler zu melden, anstatt diese zu verbergen. Der Bericht betont die Notwendigkeit, eine Security-First-Denkweise konsequent sowohl auf menschliche Akteure als auch auf KI-Agenten auszuweiten.
Einordnung der Studie
Bei der Bewertung der Ergebnisse ist zu berücksichtigen, dass KnowBe4 selbst Sicherheitslösungen vertreibt, unter anderem zum Schutz vor den in der Studie beschriebenen Risiken – ein Umstand, der den Deutungsrahmen der Ergebnisse beeinflusst haben könnte. Zudem basiert die deutsche Teilstichprobe mit rund 250 Befragten auf einer vergleichsweise kleinen Datenbasis, was die statistische Aussagekraft einzelner Prozentwerte einschränkt. Die Studie von Vanson Bourne basiert auf einer weltweiten Umfrage unter 4.000 Fachkräften, darunter lediglich 250 Befragte aus Deutschland.
Äußeres Sonnensystem: Uranus und Neptun könnten Magmaozeane besitzen
Von Patrick Klapetz — 03. Juli 2026 um 16:20
Sind die äußeren Planeten unseres Sonnensystems gar keine Eisriesen? Eine Studie der Universität von Kalifornien schlägt eine radikale Neukategorisierung vor.
Die Nasa-Raumsonde Voyager 2 erfasste diese Ansichten von Uranus (links) und Neptun (rechts) während ihrer Vorbeiflüge 1980er Jahren.Bild:
NASA/JPL-Caltech/B. Jónsson
Uranus und Neptun, die am wenigsten erforschten Planeten unseres Sonnensystems, sind möglicherweise völlig anders aufgebaut als bislang angenommen. Ein Forschungsteam der Universität von Kalifornien in Los Angeles (UCLA) hat im Juni 2026 eine neue Hypothese aufgestellt: Statt einer dicken Eisschicht aus Wasser, Ammoniak und Methan könnten die Himmelskörper gigantische, gut durchmischte Magmaozeane besitzen.
Das bisherige Bild der beiden Planeten basiert primär auf den Daten der Raumsonde Voyager 2, die Uranus 1986 und Neptun 1989 in kurzen Vorbeiflügen passierte.
Aufgrund der enormen Distanz zur Erde – Uranus ist mindestens 2,6 und Neptun 4,3 Milliarden Kilometer entfernt – gab es seither keine weiteren Missionen vor Ort. Neuere Daten stammen lediglich von Teleskopen.
Zweifel an der Eisriesen-Hypothese
Die Ergebnisse wurden auf dem Pre-Print-Server arxiv.org veröffentlicht und dem Fachjournal The Astrophysical Journal vorgelegt. Das UCLA-Forschungsteam zweifelt an dem traditionellen dreischichtigen Eisriesen-Modell, da sich die Planeten einst überwiegend aus Objekten des Kuipergürtels gebildet haben dürften – eine Region, die vor allem aus Gestein und nicht aus Eis besteht. Die Wissenschaftler simulierten daher alternative innere Prozesse.
Das plausibelste Modell zeigt demnach folgendes Bild: Unter der bekannten Wasserstoff-Helium-Atmosphäre liegt eine komplexe Grenzschicht aus Wasserstoff, Helium, Magnesium, Siliziummonoxid und Sauerstoff. Darunter folgt ein Magmaozean aus Silikat, Eisen und Wasserstoff.
Wegen des extremen Drucks im tiefen Inneren löst sich der Wasserstoff im flüssigen Gestein. Diese Durchmischung würde die planetare Dichte erklären, die bisher als Nachweis von Eis gewertet wird. Auch das Fehlen von Ammoniak in den Atmosphären lässt sich so begründen, da sich die Verbindung leicht in Magma löst.
Die Erkenntnisse sind auch für die Exoplanetenforschung relevant. Sie dienen als Analoga für gasförmige Sub-Neptune – die häufigste Planetenart in unserer Galaxie, über deren Entstehung noch wenig bekannt ist.
Apple-Chef Tim Cook hat mit der EU-Kommission über die Einführung von Siri AI in Europa gesprochen. Ein konkretes Ergebnis steht jedoch noch aus.
Die gute Nachricht ist: Apple und die EU-Kommission sprechen (noch) miteinander. Und das sogar auf höchster Ebene. Apple [1]-CEO Tim Cook sprach jetzt laut einem Bericht der Financial Times mit EU-Digitalkommissarin Henna Virkkunen über die Frage, wie Apples KI-unterstützte Sprachassistenz Siri AI auf dem iPhone und iPad auch für EU-Bürger freigeschaltet werden kann. Ein EU-Sprecher nannte den Austausch „konstruktiv“ – ein konkretes Ergebnis wurde allerdings nicht bekannt. Es soll weitere Gespräche geben.
Apple hatte auf der Entwicklerkonferenz WWDC im Juni angekündigt, auf eine Veröffentlichung von Siri auf iPhone und iPad für seine Kunden in der EU vorerst zu verzichten. Der iPhone-Konzern fürchtet Strafen durch die EU-Kommission wegen des Gesetzes für digitale Märkte (DMA), das für einflussreiche Konzerne wie Apple besondere Regeln vorsieht: Sie müssen Mitbewerbern technisch gleichberechtigten Zugang zu ihren eigenen Funktionen ermöglichen. Dagegen sträubt sich Apple aber und begründet dies primär mit Sicherheitsgründen. DMA-Verstöße können mit Strafen von bis zu zehn Prozent des weltweiten Jahresumsatzes geahndet werden. Den Hintergrund des eskalierenden Streits und was er für iPhone-Nutzer in der EU bedeutet, beleuchtet der Mac & i-Podcast zu Apple und der EU [2].
Apples Vorschlag und der Zeitaufschub
In den vergangenen Wochen wurde bekannt, dass Apple mit zweierlei Vorschlägen an die EU herangetreten ist. Da ist zunächst eine technische Lösung namens „Trusted OS Agent“ [3] im Gespräch. Es soll sich um eine Software-Zwischenschicht handeln, die zwischen KI-Systemen und System vermittelt und damit die Sicherheit gewährleistet. Es geht dabei unter anderem um den Zugriff auf personenbezogene Daten, ohne vollen Zugriff zu gewähren. Allerdings hat Apple diese Zwischenschicht noch gar nicht entwickelt und will damit auch erst beginnen, wenn die EU-Kommission die Idee als Lösung gutheißt.
Aus diesem Grunde ist Apple wohl auch mit der Bitte um einen zeitlichen Aufschub an die EU herangetreten. Das Unternehmen wollte laut Berichten eine Zusage, dass die Kommission Apple 18 Monate lang mit Siri AI von den Interoperabilitätspflichten des DMA befreit, um in dieser Zeit die Lösung zu bauen. Dagegen sträubt sich aber die EU. Aus Kommissionskreisen war zu hören, dass Apple mit seinem Lösungsvorschlag bislang im Ungefähren geblieben und es dem US-Konzern primär darum gegangen sei, erstmal einen Aufschub zu erhalten. Sie fürchtet, dass Apple erst einmal seinen eigenen Dienst in seinem Ökosystem etablieren will, bevor Wettbewerber überhaupt eine Chance zur Konkurrenz erhalten.
Morddrohungen gegen EU-Beamte
Apple selbst beteuert, an einer Eskalation gar nicht interessiert zu sein. Folglich sei das Zurückhalten von Siri AI in der EU auch keine „Bestrafung“, wie Marketingchef Greg Joswiak kürzlich zitiert wurde. Man habe versucht, das zu vermeiden. Europa machte knapp 27 Prozent von Apples Gesamtumsatz im vergangenen Geschäftsjahr aus. Die EU hätte Apples Vorschläge aber nicht akzeptiert oder sich nicht ernsthaft damit auseinandergesetzt. Die EU ließ über ihren Sprecher Thomas Regnier mitteilen, dass die Entscheidung, Siri AI zurückzuhalten, alleine bei Apple liege – nichts im DMA verbiete die Einführung neuer Produkte in die EU.
In der öffentlichen Wahrnehmung fallen die Reaktionen zwiegespalten aus. Während einige auf der Seite der EU-Kommission stehen und auf Mitbewerber Apples verweisen, die anscheinend geräuschloser mit den Vorgaben der EU klarkommen, soll es unzählige Mails und sogar Morddrohungen gegen EU-Mitarbeiter gegeben haben, berichtet die FT [4]. Nutzer beklagen in Foren, von neuer Technologie abgeschnitten zu werden.
Für Mac und Vision Pro bereits im Herbst
Mit Siri AI soll Apples Sprachassistenz natürliche Sprache beherrschen und ähnlich wie ein KI-Chatbot agieren, der auch agentisch Aufgaben erledigen kann. Angekündigt hatte Apple das bereits vor zwei Jahren, nach Problemen mit dem ursprünglichen Ansatz aber die Veröffentlichung verschoben und die Software grundlegend überarbeitet. Jetzt stecken KI-Modelle von Google (Gemini) in Apples Neuauflage, die derzeit im Betatest ist und im Herbst erscheinen soll. Zumindest für Siri AI bleibt es aber vorerst dabei, dass die EU auf dem iPhone und iPad erstmal leer ausgeht. Auf dem Mac und Vision Pro soll Siri AI schon im Herbst in der EU verfügbar sein. Allerdings wird anfangs auch nur US-Englisch als Sprache unterstützt.
URL dieses Artikels: https://www.heise.de/-11352075
Über 90 Prozent der 2025 gebauten Großanlagen für erneuerbare Energie waren günstiger als jede neue fossile Alternative.
Gaskraftwerke werden weltweit immer teurer, dafür sinken die Kosten für Wind und Solar weiter. Länder, die bisher auf den Import von fossilen Brennstoffen angewiesen waren, sparen dadurch Hunderte Milliarden Dollar.
Das zeigt der neue Kostenbericht der Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien (IRENA), den die Organisation zuletzt veröffentlichte [1]. Die Zahlen haben geopolitische Sprengkraft: Allein 2025 vermieden erneuerbare Anlagen weltweit geschätzte 480 Milliarden US-Dollar an fossilen Brennstoffkosten, die den Förderländern entsprechend nicht zuflossen.
Die Datengrundlage ist breit. IRENA wertet für den Bericht "Renewable Power Generation Costs in 2025" Auktionsergebnisse, Stromabnahmeverträge und Tarife realer Großprojekte weltweit aus.
Die zentrale Kennzahl ist der LCOE (Levelized Cost of Electricity), also die über die gesamte Lebensdauer diskontierten Vollkosten pro Megawattstunde. Im Ergebnis blieb Solar-PV 2025 bei 44 US-Dollar pro MWh stabil, Onshore-Wind sank um 4 Prozent auf 33 US-Dollar/MWh, Offshore-Wind um 3 Prozent auf 78 US-Dollar/MWh.
Gaskraftwerke unter Druck
Auf der Gegenseite wird Strom aus fossilen Brennstoffen wie Erdöl und Erdgas spürbar teurer. Hinzu kommt ein weltweiter Mangel an Gasturbinen – befeuert durch den Boom stromhungriger Rechenzentren und neue Backup-Kapazitäten –, der die Lieferzeiten auf bis zu vier Jahre verlängert hat.
In den USA verdoppelten sich die Investitionskosten für neue Kombikraftwerke nahezu. In Märkten mit hoher LNG-Importabhängigkeit wie Deutschland, Italien und Japan kletterte der LCOE neuer Gaskraftwerke auf fast 100 US-Dollar/MWh.
Neben teuren Turbinen treiben CO2-Preise, steigende Netzentgelte und höhere Finanzierungskosten die Vollkosten nach oben.
IRENA-Generaldirektor Francesco La Camera ordnete die Entwicklung ein: "Für Länder, die nach wie vor stark von fossilen Brennstoffen abhängig sind, stärkt jedes zusätzliche Megawatt aus erneuerbaren Energien den wirtschaftlichen Schutz vor Schwankungen der Brennstoffpreise". Der Ausbau sei eine "strategische Investition in Resilienz und Wettbewerbsfähigkeit".
Hormus-Krise als Stresstest
Wie belastbar dieser Puffer ist, zeigte sich Anfang 2026: Die Sperrung der Straße von Hormus ließ Gaspreise in Europa und Asien nach oben schießen. Europas Solarflotte federte den Preisschock spürbar ab [2]; allein durch das Merit-Order-Prinzip sparten PV-Anlagen laut Branchenverband SolarPower Europe täglich über 100 Millionen Euro an Gasimporten.
In Südostasien vermied der bestehende Bestand erneuerbarer Kraftwerke in Indonesien, Thailand und den Philippinen fossile Ausgaben von 5,7 Milliarden US-Dollar. Würde man der Rechnung Krisenpreis zugrundelegen, dann wären es 6,5 Milliarden.
Die Einsparungen verteilen sich erwartbar ungleich: China steht mit 177 Milliarden US-Dollar für rund die Hälfte, gefolgt von den USA mit 35 Milliarden, Brasilien mit 32 Milliarden sowie Deutschland und Indien mit je 18 Milliarden US-Dollar.
Seit 2010 sind die Kosten für Solar-PV um 89 Prozent gefallen, für Onshore-Wind um 71 Prozent.
Allerdings warnt IRENA: Die Investitionen in Clean-Tech-Fertigung haben sich von 70 Milliarden US-Dollar pro Quartal 2023 auf 35 Milliarden halbiert. Zölle und steigende Rohstoffpreise dürften kurzfristig Aufwärtsdruck erzeugen.
Ingenieure der staatlichen CRSC wollen das Bahnnetz per LEO-Satellit lenken – doch die Cyberrisiken sind erheblich.
China hat das größte Hochgeschwindigkeitsnetz der Welt, doch es ist anfällig für Störungen. Der Grund dafür ist, dass es mit Tausenden Kilometern Kabel, mit Funkmasten und Signallampen gesteuert werden muss.
Wie anfällig es ist, zeigte sich 2011 auf tragische Weise. Ein Blitz schlug damals bei Wenzhou ein und störte die Signalanlage, sodass ein Zug für die Leitstelle komplett unsichtbar wurde. Die Folge war ein Unfall, bei dem 40 Menschen starben und fast 200 verletzt wurden. Konstruktionsfehler und Managementmängel trugen laut offizieller Untersuchung entscheidend dazu bei, dass der Blitzschlag solche Folgen haben konnte.
Damit sich ein solcher Fall nicht wiederholt, strebt jetzt ein Forscherteam der staatlichen CRSC Research and Design Institute Group an, das zentrale Nervensystem des Hochgeschwindigkeitsnetzes ins All zu verlegen. Darüber berichtete die [1]South China Morning Post (SCMP) kürzlich.
Wie das gelingen soll, hat das Team um den Ingenieur Shen Xiangyu in einer Studie beschrieben, die im Mai im Fachjournal Railway Signalling and Communication Engineering erschienen ist. Unter dem Titel "Cybersecurity Risk Analysis of Space-based Train Control System" beschreiben sie eine Architektur, in der Satelliten in niedriger Erdumlaufbahn (Low Earth Orbit, LEO) als Relaisstationen dienen.
Jeder Zug meldet Position und Geschwindigkeit kontinuierlich an die Konstellation, die Daten fließen zur Bodenleitstelle und werden dort verarbeitet. Fahrfreigaben und andere Anweisungen kommen über denselben Weg, in entgegengesetzter Richtung, zurück.
Als entscheidender Vorteil dieses Systems wird genannt, dass die Kommunikation oberhalb des Wetters verläuft. Auch Naturkatastrophen wie Überschwemmungen oder Erdbeben können die Infrastruktur nicht zerstören.
Spoofing, Jamming, Pufferüberläufe – die Angriffsfläche im Orbit
So elegant die Idee auch klingt, so bietet sie Böswilligen neue Angriffspunkte. Hacker könnten etwa Satellitensignale fälschen (Spoofing), analysieren die CRSC-Forscher. So könnten sie den Zügen Anweisungen geben und neue Unfälle verursachen. Ebenso ließen sich Positionsmeldungen manipulieren, sodass die Leitstelle ein belegtes Gleis für frei hält .
Die Herausforderung ist, dass viele LEO-Satelliten bislang die Sicherheit nicht sonderlich priorisieren. Oder wie es die Autoren schreiben: "zuerst die Funktion, dann die Sicherheit".
Die Bordrechner der Satelliten bieten kaum Kapazität für komplexe Sicherheitssoftware, und Patches im Orbit einzuspielen bleibt ebenfalls eine Herausforderung.
So könnten Angreifer über einen Pufferüberlauf die Kontrolle über einen Satelliten übernehmen und böswillige Befehle an alle Züge in dessen Reichweite senden. Bodenstationen wiederum ließen sich über das Internet oder durch Insider kompromittieren [2], fasst Orbital Today die Ergebnisse zusammen .
Militärverschlüsselung und Sensorfusion als Schutzwall
Shens Team schlägt vor diesem Hintergrund eine mehrschichtige Verteidigung vor. Sämtliche Kommunikation zwischen Zug, Satellit und Bodenstation solle mit Ende-zu-Ende-Verschlüsselung auf Militärniveau abgesichert werden.
Firewalls und Intrusion-Detection-Systeme an Bord der Satelliten müssten zudem jeden Befehl ohne korrekte kryptografische Signatur herausfiltern.
Gleichzeitig soll sich das System nie auf eine einzige Datenquelle verlassen: Trägheitsnavigation an Bord, Gleisstromkreise und passive Balisen dienen als Gegenprobe.
Wirkt ein Satellitensignal verdächtig, wechselt der Zug automatisch in einen langsameren Betriebsmodus und bremst. Ein Trusted-Computing-Konzept soll zudem garantieren, dass jede Steuerungssoftware in einem unveränderten Zustand startet .
Exportwaffe mit geopolitischem Beigeschmack
China exportiert Technik für Hochgeschwindigkeitszüge bereits nach Indonesien und Thailand, die 2023 eröffnete Strecke Jakarta–Bandung ist das bislang prominenteste Exportprojekt. Ein weltraumgestütztes Steuerungssystem könnte Teil dieses Pakets werden, besonders für die Regionen, in denen sich Kabel kaum verlegen lassen.
Doch jedes Gastland, das sein Bahnnetz an ein von China betriebenes Satellitensystem koppelt, gibt erhebliche Kontrolle über kritische Infrastruktur ab. Die Debatte ähnelt den bekannten Auseinandersetzungen um 5G-Netze und Cloud-Dienste.
URL dieses Artikels: https://www.heise.de/-11352017
Meta dekodiert getippte Sätze aus Hirnströmen – ohne Operation
Von Heise — 02. Juli 2026 um 18:46
Fast wie Gedanken lesen
(Bild: Gorodenkoff / Shutterstock.com)
Metas KI-Modell Brain2Qwerty rekonstruiert getippte Sätze aus EEG- und MEG-Hirnströmen – ohne Implantate. Die KI erreicht im Schnitt 61 Prozent Wortgenauigkeit.
Meta AI’s KI-Modell Brain2Qwerty v2, das getippte Sätze aus nicht-invasiv aufgezeichneten Hirnströmen rekonstruieren kann, hat nun eine Wortgenauigkeit von 61 Prozent erreicht. Damit kommt es der Genauigkeit von Gehirn-Implantaten immer näher.
Wie die begleitende Studie im Fachjournal Nature [1] zeigt, dekodiert das System aus Magnetoenzephalografie-Daten (MEG) mit einer durchschnittlichen Wortgenauigkeit von 61 Prozent; bei den besten Teilnehmenden sind es 78 Prozent. Mehr als die Hälfte aller Sätze enthält dabei höchstens einen Wortfehler. Das ist sicherlich noch kein alltagstaugliches Ergebnis, aber ein guter Schritt auf dem Weg dahin.
Kein Gedankenlesen – aber ein Schritt näher
Denn auf solchen Verfahren beruhen große Hoffnungen. Nach aktuellem Stand der Technik müssen für solche Anwendungen Implantate ins Gehirn gesetzt werden. Diese Geräte haben eine hohe Präzision. Ein prominentes Beispiel ist ein ALS-Patient, der ein implantiertes BCI fast zwei Jahre lang nahezu täglich zu Hause nutzte [2] – mit 256 Kontakten im Sprachmotorkortex, einer Kommunikationsgeschwindigkeit von 56 Wörtern pro Minute und über 99 Prozent Wortgenauigkeit bei einem Vokabular von 125.000 Wörtern. Solche Systeme erfordern allerdings neurochirurgische Eingriffe mit entsprechenden Risiken wie Hirnblutungen oder Infektionen. Beim Meta-System wäre das anders.
Ein praktisches Hindernis für den breiten Einsatz bleibt jedoch aktuell noch die MEG-Technologie selbst: Die Geräte benötigen magnetisch geschirmte Räume und sind stationär – für Consumer-Anwendungen oder den häuslichen Einsatz taugen sie vorerst nicht. Erst wenn günstigere Sensorik vergleichbare Signalqualität liefert, dürfte nicht-invasive Sprachdekodierung aus dem Labor in den Alltag gelangen.
Dreistufige KI-Architektur
Brain2Qwerty arbeitet als dreistufiges Deep-Learning-System. In der ersten Stufe extrahiert ein Modul Merkmale aus den EEG- oder MEG-Rohsignalen, anhand derer das Modell getippte Zeichen erkennen kann. Darauf aufbauend rekonstruiert ein Transformer-Modell die Zeichen- oder Wortfolge. In der dritten Stufe korrigiert ein vortrainiertes Sprachmodell die Roh-Ausgabe – analog zu Sprachmodellen, die bei automatischer Spracherkennung die Fehlerquote senken.
Für die Studie tippten 35 gesunde Probanden zuvor kurz memorierte Sätze auf einer QWERTY-Tastatur, während ihre Hirnaktivität per Elektroenzephalografie (EEG) oder MEG aufgezeichnet wurde. Visuelles Feedback beim Tippen gab es nicht – die Teilnehmer konnten also nicht sehen, welche Buchstaben sie eingaben.
Die Resultate auf der Grundlage von MEG-Messungen waren dabei deutlich besser als die auf EEG-Grundlage. Meta hat Code und Modelle von Brain2Qwerty als Open Source veröffentlicht [3].
URL dieses Artikels: https://www.heise.de/-11351463
Trotz Filtereinstellung: Doctolib schiebt Kassenpatienten weiter Bezahltermine unter
Von Achim Sawall — 02. Juli 2026 um 21:07
Recherchen der Verbraucherzentrale zeigen: Trotz eines Urteils des Landgerichts Berlin werden Kassenpatienten kostspielige Privattermine angezeigt. Ohne klare Kennzeichnung durch Doctolib.
Videosprechstunde in den Helios KlinikenBild:
Thomas Oberländer / Helios Kliniken
Doctolib zeigt gesetzlich Versicherten trotz Filtereinstellung weiter Selbstzahlertermine und Termine von Privatpraxen an. Das haben Recherchen der Verbraucherzentrale Bundesverband ergeben, die am 2. Juli 2026 vorgestellt wurden. Im Januar hatte das Landgericht Berlin nach einer Klage der Verbraucherzentrale entschieden, dass das Vorgehen von Doctolib irreführend ist, wenn trotz der Filtereinstellung "Nur Termine mit gesetzlicher Versicherung anzeigen" auch Arzttermine von Privatpraxen auftauchen.
Doctolib hatte gegen das Urteil Berufung eingelegt. Auf Nachfrage von Golem gab es aktuell noch keine Antwort. Zuvor erklärte der Betreiber: "Unsere Suchfunktion bildet das gesetzlich verankerte Wahlrecht der Patient*innen zutreffend ab und kann unserer Meinung nach nicht als irreführend eingestuft werden – dies alleine aufgrund der eindeutigen und mehrfach vorhandenen Hinweise."
Die Verbraucherzentrale überprüfte aktuell 349 Einträge von Terminarten aus 37 gynäkologischen und dermatologischen Praxen. Terminarten geben den medizinischen Anlass für einen Arzttermin an, etwa ein Hautkrebsscreening.
Medizinische Versorgung nur noch für Reiche?
Trotz der Filtereinstellung "gesetzlich versichert" zeigte Doctolib auch Termine von Privatpraxen und Selbstzahlerleistungen an. Insgesamt wiesen mehr als ein Drittel der untersuchten Terminarten (144 von 349) auf eine erforderliche Selbstzahlung hin. Im Buchungsprozess wurde dabei teilweise erst sehr spät sichtbar, dass es sich um kostenpflichtige Angebote handelt. Bei 20 von 37 untersuchten Praxen wurde bei mindestens einer Terminart auf ein mögliches Ausfallhonorar hingewiesen.
Auch Recherchen von Golem ergaben, dass bei der Suche nach einer Therapie nur Termine buchbar waren, bei denen Patienten trotz einer ärztlichen Verordnung selbst zahlen mussten. Dies war bei der Buchung nicht ersichtlich und konnte erst online direkt mit den Ärzten und Psychotherapeuten geklärt werden.
Ramona Pop, Vorständin des Verbraucherzentrale Bundesverbands sagte: "Der Gesetzgeber muss klare Vorgaben für Arztterminportale festlegen" Es gehe für die Menschen darum, an medizinische Versorgung zu kommen. "Der Zugang zu Arztterminen muss transparent gestaltet werden und darf nicht vom Geldbeutel abhängen. Die Politik sollte auch sicherstellen, dass die Terminbuchung vor Ort und telefonisch erhalten bleibt", betonte Pop.
Viele Arztpraxen sind dazu übergegangen, telefonische Terminanfragen nicht mehr zu beantworten, und bieten stattdessen nur noch die Onlinebuchung bei Doctolib an. Das geplante Gesetz für Daten und digitale Innovation im Gesundheitswesen (GeDIG) soll klare Regeln für digitale Terminbuchungsplattformen schaffen.
Eigentlich ist für die Arztsuche der kassenärztliche Bereitschaftsdienst mit der Nummer 116117 zuständig, der auch digital Termine vermittelt. Dieser Dienst ist aber kaum bekannt und online schwer auffindbar.
Anzeige: 145-W-Powerbank von Ugreen für unter 48 Euro
Von Erik Körner — 02. Juli 2026 um 17:52
Unser Deal-Qualitätsversprechen: Gute, ehrliche und unabhängig recherchierte Angebote. Mehr Infos
Die Ugreen-Nexode-Powerbank mit 145 W lädt bis zu drei Geräte, auch Laptops. Bei Amazon ist sie für unter 48 Euro erhältlich.
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
Die Ugreen-Nexode-Powerbank gibt es wieder zum niedrigsten Preis seit Monaten bei Amazon.Bild:
Amazon.de/Ugreen/Golem
Wenn der Akku unterwegs schwächelt, aber ein Projekt noch fertiggestellt werden muss oder die Runde im Lieblingsspiel noch lange nicht vorbei ist, hilft auch das beste Ladegerät nichts, wenn keine Steckdose in Reichweite ist. Für solche Momente ist es ratsam, immer eine Powerbank im Gepäck zu haben. Bei Amazon ist derzeit ein Modell von Ugreen günstig im Angebot, das mit hoher Leistung, großer Kompatibilität und einem ebenso großen Akku punktet.
Darum lohnt sich die Powerbank von Ugreen
Ugreens-Nexode-Powerbank kommt in einem schlichten grauen Gehäuse, misst 16 x 8,1 x 2,7 cm und wiegt 505 g. Sie ist mit insgesamt drei USB-Anschlüssen ausgestattet, zweimal USB-C, einmal USB-A, die gleichzeitig genutzt werden können. Ein eingebauter LED-Bildschirm im Gehäuse zeigt den Akkustand in Prozent an. Neben der Powerbank ist ein USB-C-Ladekabel im Lieferumfang enthalten.
Mit 145 W Spitzenleistung zählt Ugreens Nexode Powerbank zu den kräftigsten tragbaren Akkus auf dem Verbrauchermarkt. Sie ist dadurch mit nahezu allen tragbaren Geräten kompatibel, ob Smartphones, Laptops oder Handheldkonsolen. Wer es genau wissen möchte: Die 145 W Spitzenleistung können von einem der USB-C-Ports abgegeben werden. Der andere erreicht bis zu 65 W, der USB-A-Anschluss kommt auf bis zu 22,5 W. Die Ladeleistung pro Port variiert je nach Menge der angeschlossenen Geräte. Eine genaue Aufteilung finden Interessierte auf der Produktseite bei Amazon.
Passend zur hohen Leistung unterstützt die Ugreen-Nexode-Powerbank diverse Schnellladeprotokolle, darunter Power Delivery, Quick Charge, Samsung Programmable Power Supply oder Huaweis Supercharge-Protokoll. Das garantiert schnelles, effizientes Laden wie mit Originalnetzteilen: Laut Hersteller soll die Powerbank zum Beispiel ein 2022er Macbook Pro 14 Zoll in nur 30 Minuten von 0 auf 50 Prozent laden. Der Messwert bezieht sich auf den 145-W-Port, wenn er bei voller Leistung läuft.
Zur Kapazität. Die Ugreen-Nexode-Powerbank besitzt einen 25.000 mAh großen Lithium-Ionen-Akku. Die Powerbank soll einen Macbook Pro 14 Zoll 1,4-mal vollständig aufladen können, ein Samsung Galaxy S23 Ultra bis zu dreimal und ein iPhone 15 5,5-mal. Da der Akku die von Fluggesellschaften vorgeschriebene Grenze von 100 Wh nicht überschreitet, kann die Powerbank problemlos im Flugzeug mitgenommen werden.
Ugreen bei Amazon: Große Powerbank mit 145 W jetzt günstiger sichern
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
für 47,49 Euro im befristeten Angebot. Laut Preistracker Keepa war sie seit Januar nicht günstiger, auch nicht am Prime Day. Über 7.000 Amazon-Kunden geben ihr im Schnitt 4,4 von 5 Sternen. Am häufigsten loben sie die Verarbeitung, Ladegeschwindigkeit und Kapazität. Das Preis-Leistungs-Verhältnis sei mehr als zufriedenstellend. Kritik gibt es lediglich für die Zuverlässigkeit, da manche Nutzer Montagsmodelle erwischt haben. Der Verteilung der jeweiligen Sternebewertungen zufolge ist jedoch nur ein sehr kleiner Teil der Käufer davon betroffen.
UGREEN Nexode Power Bank 145W Max 25000mAh externer Akku mit 3 Anschlüsse USB C Powerbank mit Digitales Display, kompatibel mit MacBook Pro/Air, iPhone 17 Pro Max/Pro/16/15, Galaxy S25 Ultra, Dell
-41%
79,99 €, jetzt: 47,49 € (-41%) bei amazon79,99 €47,49 € Zum Angebot
Wenn Sie auf diesen Link klicken und darüber einkaufen, erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.
Konkurrenz für AWS: Meta Platforms macht Pläne für KI-Cloud-Geschäft konkreter
Von Achim Sawall — 02. Juli 2026 um 17:35
Meta hat offenbar mehr KI-Cloud-Kapazität, als es selbst benötigt. Der Konzern könnte zum Angriff auf Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud übergehen.
Mitarbeiter des Meta Infrastructure Hardware Design Team im Meta-RechenzentrumBild:
Meta Platforms
Meta Platforms baut wohl ein Cloudgeschäft auf, um Rechenkapazitäten für künstliche Intelligenz zu verkaufen. Das berichtet die Nachrichtenagentur Bloomberg unter Berufung auf informierte Kreise. Damit würde Meta Platforms zum Konkurrenten von Amazon Web Services, Microsoft Azure und Google Cloud.
Der Social-Media-Konzern könnte neue Einnahmen generieren und die Abhängigkeit vom Werbemarkt verringern. Die Pläne befinden sich aber noch in der Entwicklungsphase, und die Strategie könnte sich noch ändern. Die Aktien von Meta legten um mehr als 10 Prozent zu.
Meta-CEO Mark Zuckerberg hatte zuvor die Vermietung von KI-Serverkapazitäten nicht ausgeschlossen. Wie Zuckerberg auf der jährlichen Hauptversammlung des Konzerns am 27. Mai 2026 in einer Fragerunde erklärte, sei ein Einstieg in den Markt für Cloudinfrastruktur "definitiv eine Option".
Meta Muse Spark vorgestellt
Der Schritt hänge davon ab, ob der massive Ausbau der Rechenzentren mehr Kapazitäten hervorbringe, als für die eigenen KI-Workloads benötigt werden. "Wenn wir an einen Punkt kommen, an dem wir das Gefühl haben, zu viel gebaut zu haben, dann ist das eine Option, die wir haben", so Zuckerberg vor den Aktionären.
Im April stellte Meta Muse Spark vor, das erste KI-Modell seines eigens zusammengestellten, hoch bezahlten Teams. Es wurde bislang jedoch noch nicht für Entwickler freigegeben. Einem Bericht des Wall Street Journal vom vergangenen Monat zufolge gibt es noch keinen geplanten Termin für die Veröffentlichung.
Meta ist einer der größten Kunden von Neocloud-Anbietern
Meta betreibt riesige Cluster mit Hunderttausenden Nvidia H100- und A100-GPUs. Für die nächste Generation wie Llama 4 und die Personal Superintelligence schloss Meta eine langfristige Partnerschaft mit Nvidia, um Millionen der neuen Blackwell- und Rubin-GPUs sowie Grace-CPUs in die eigene Infrastruktur zu integrieren.
Um die Abhängigkeit von Nvidia langfristig zu verringern, entwickelt Meta die Meta Training and Inference Accelerator (MTIA) Chips. Diese hauseigenen ASICs werden bisher vor allem für weniger komplexe, aber hochfrequente Aufgaben wie die Empfehlungs-Algorithmen (Ranking) von Facebook und Instagram genutzt, während das umfangreiche KI-Training weiter auf Nvidia-Infrastruktur läuft.
Meta ist zugleich einer der größten Kunden von Neocloud-Anbietern und Cloudspezialisten. Allein das Vertragsvolumen mit dem KI-Infrastrukturanbieter Coreweave beläuft sich auf über 35 Milliarden US-Dollar. Auch Oracles Cloudinfrastruktur wird massiv für das Training genutzt.
Statt Totalblockade: Cloudflare trennt KI-Crawler nach Zweck
Von Heise — 02. Juli 2026 um 14:44
(Bild: Cloudflare)
Cloudflare erweitert die Steuerung von KI-Crawlern. Websitebetreiber können Zugriffe nun nach Einsatzzweck unterscheiden und blockieren.
Cloudflare baut die Steuerung von KI-Crawlern deutlich aus. Webseitenbetreiber können Zugriffe künftig nicht mehr nur pauschal blockieren, sondern nach Einsatzzweck unterscheiden. Neu sind getrennte Regeln für Suchindexierung, KI-Agenten und Modelltraining. Die Funktionen stehen laut Cloudflare ab sofort allen Kunden zur Verfügung, auch im kostenlosen Tarif.
Zum 15. September 2026 will Cloudflare [1] außerdem die Voreinstellungen für neue Domains ändern. Auf Seiten mit Werbung sollen Crawler für KI-Training und KI-Agenten standardmäßig blockiert werden, Suchmaschinen-Crawler dagegen weiterhin zugelassen bleiben. Der CDN- und Sicherheitsanbieter begründet dies damit, dass Suchmaschinen weiterhin Klicks und damit Besucher auf die Webseiten bringen, während Trainings- und Agenten-Crawler Inhalte häufig ohne entsprechenden Gegenwert nutzen.
Drei Kategorien statt pauschaler KI-Blockade
Bislang bot Cloudflare eine Option, bekannte KI-Crawler für das Modelltraining pauschal zu blockieren. Diese Funktion ersetzt das Unternehmen nun durch eine feinere Einteilung in drei Kategorien.
„Search“ umfasst Crawler, die Inhalte indexieren, um sie später in Suchdiensten oder KI-Suchmaschinen zu verwenden. „Agent“ bezeichnet Systeme, die im Auftrag eines Nutzers in Echtzeit Webseiten aufrufen, etwa ChatGPT- oder Claude-Agenten, die Informationen abrufen oder Formulare ausfüllen. „Training“ schließlich steht für Crawler, die Inhalte dauerhaft zum Trainieren oder Nachtrainieren von KI-Modellen sammeln.
Cloudflare empfiehlt Anbietern, diese Aufgaben mit getrennten Crawlern auszuführen. Unternehmen, die Suchindexierung, KI-Agenten und Modelltraining mit demselben Bot erledigen, sollen die Funktionen künftig auf unterschiedliche Bots aufteilen. Das soll Webseitenbetreibern transparentere Entscheidungen ermöglichen.
Neue Standardregeln für Mehrzweck-Crawler
Mit den neuen Voreinstellungen verschärft Cloudflare zugleich den Umgang mit Crawlern, die mehrere Aufgaben übernehmen. Künftig gelten für sie sämtliche zutreffenden Regeln gleichzeitig.
Kombiniert also ein Crawler Suchindexierung und KI-Training, greift die restriktivere Einstellung. Betreiber, die Trainings-Crawler blockieren, sperren damit automatisch auch solche Mehrzweck-Crawler. Cloudflare nennt unter anderem Googlebot, Applebot und Bingbot als Beispiele für Bots, die von dieser Änderung betroffen sein können. Webseitenbetreiber können die neuen Voreinstellungen vor dem Stichtag deaktivieren und ihre bisherigen Regeln beibehalten.
BotBase soll mehr Transparenz schaffen
Für Enterprise-Kunden führt Cloudflare außerdem eine Datenbank namens BotBase ein. Sie listet alle bekannten und verifizierten Bots einschließlich ihrer Klassifizierung auf: Neben den drei KI-Kategorien ordnet BotBase Bots unter anderem auch SEO-Crawlern, Preisvergleichs- und Datensammlern, Monitoring-Diensten, Werbeprüfern oder Social-Media-Vorschau-Bots zu. Administratoren können im Cloudflare-Dashboard gezielt nach einzelnen Bots filtern und deren Erkennungs-IDs direkt für Sicherheitsregeln übernehmen.
Cloudflare will Bots künftig auch danach unterscheiden, wie sie Inhalte verwenden. Vorgesehen sind drei Nutzungsstufen: „immediate“ für reine Echtzeitinteraktionen ohne Speicherung, „reference“ für Indexierung mit Verweisen und Auszügen sowie „full“ für Zusammenfassungen oder weitergehende Nutzung der Inhalte.
Diese Präferenz lässt sich künftig über einen zusätzlichen Parameter in der robots.txt veröffentlichen. Der Eintrag dient lediglich als Hinweis für Crawler und erzwingt keine Sperre. Parallel will Cloudflare diese Angaben in BotBase berücksichtigen. Bots, die deklarierte Nutzungsregeln missachten, sollen ihren Status als verifizierter Bot verlieren.
Auch die Definition dieses Status ändert sich. Verifizierte Bots werden künftig nicht mehr automatisch zugelassen. Stattdessen entscheidet die jeweilige Kategorie darüber, ob ein Bot Zugriff erhält. Nicht verifizierte Bots blockiert Cloudflare weiterhin standardmäßig.
Als weiteren Baustein schlägt Cloudflare vor, Informationen über den eigentlichen Betreiber eines Bots über den standardisierten HTTP-Header Forwarded weiterzugeben. Damit sollen Betreiber automatisierter Dienste ihre Identität und den vorgesehenen Umgang mit abgerufenen Inhalten transparent machen können, selbst wenn Anfragen über mehrere zwischengeschaltete Plattformen laufen.
URL dieses Artikels: https://www.heise.de/-11351571
Europa reguliert Google, Meta und X so konsequent wie keine andere Region. Doch der Kontinent bleibt auf US-amerikanische Plattformen angewiesen: ein Dilemma.
Europa versucht, die Macht amerikanischer Internetplattformen zu begrenzen. Längst geht es dabei nicht mehr nur um einzelne Gesetze. Der Streit berührt die Frage, wer künftig die Regeln der digitalen Öffentlichkeit bestimmt.
Die digitale Revolution versprach einstmals mehr Teilhabe, einen freien Austausch über den ganzen Erdball hinweg, Kommunikation, frisch wie gute Luft aus endlich geöffneten Fenstern, klug und instruktiv – mit dem Ergebnis einer demokratisierte Öffentlichkeit. Heute ist vom Glanz dieses Versprechens kaum mehr etwas übrig. Die Realität folgt anderen Maßgaben.
Wenige globale Plattformkonzerne – fast ausschließlich aus den USA – kontrollieren die Infrastruktur öffentlicher Kommunikation. Sie entscheiden, welche Inhalte sichtbar werden, welche Reichweite erhalten und welche in der Masse verschwinden.
Das Geschäftsmodell
Im Mittelpunkt der Debatte steht heute weniger die Technik als das Geschäftsmodell. Plattformen verdienen an Aufmerksamkeit. Je länger Nutzer bleiben, desto höher die Werbeeinnahmen. Algorithmen bevorzugen deshalb Inhalte, die emotionalisieren, polarisieren oder Empörung erzeugen.
Die Folge ist eine fragmentierte Öffentlichkeit, in der gemeinsame Wirklichkeiten zunehmend verloren gehen. Gleichzeitig wächst Europas Abhängigkeit von wenigen privaten Kommunikationsinfrastrukturen.
Ein aktuelles Rechtsgutachten [1] der deutschen Landesmedienanstalten zeigt, dass sich diese Entwicklung mit generativer KI weiter verschärft. KI-generierte Antworten in Suchmaschinen seien regelmäßig als eigene Inhalte der Anbieter zu bewerten. Das bisherige Haftungsprivileg neutraler Plattformen greife dort nicht mehr.
Der regulatorische Gegenschlag
Europa versucht seit einigen Jahren, dieser Entwicklung mit Regulierung zu begegnen.
Kernstück ist der Digital Services Act (DSA). Er verpflichtet große Plattformen zu mehr Transparenz und Risikomanagement. Im Dezember 2025 verhängte die EU-Kommission erstmals eine DSA-Strafe gegen X in Höhe von 120 Millionen Euro wegen Verstößen gegen Transparenzpflichten.
Doch viele Beobachter halten die bisherige Durchsetzung für zurückhaltend. Die möglichen Sanktionen von bis zu sechs Prozent des weltweiten Jahresumsatzes wurden bislang kaum ausgeschöpft.
Auch der Digital Markets Act (DMA) soll die Marktmacht der Plattformen begrenzen. Nach Angaben der EU-Kommission [2] erleichtert er bereits den Wechsel zwischen Diensten, alternative Browser und App-Stores sowie mehr Wahlmöglichkeiten für Nutzer.
Noch weiter geht ein aktueller Vorschlag der EU-Kommission an Google. Ranking-, Klick- und Suchdaten sollen unter bestimmten Bedingungen mit Drittanbietern geteilt werden, damit europäische Suchmaschinen und KI-Angebote konkurrenzfähiger werden können.
Der Konflikt ist damit längst mehr als Medienpolitik. Während Brüssel Plattformen stärker regulieren will, betrachten viele Vertreter der US-Regierung und der großen Technologiekonzerne diese Eingriffe als Belastung für Innovation und Wettbewerb – teilweise sogar als Angriff auf die Meinungsfreiheit.
Aus einer medienpolitischen Debatte ist damit zunehmend ein transatlantischer Interessenkonflikt geworden.
Europa hat Regeln – Amerika hat die Plattformen
In einem beachteten Gastbeitrag [3] in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung fordern Carsten Brosda, Rainer Esser, Ricarda Lang und Levi Penell deshalb einen deutlich entschlosseneren Kurs.
Zu ihren zentralen Forderungen gehören eine europäische Digitalsteuer, deren Einnahmen dem Journalismus und der Medienkompetenz zugutekommen sollen, eine verifizierte Identität hinter öffentlich wirksamen Accounts, chronologische statt algorithmisch sortierter Feeds sowie strengere Haftungsregeln für Plattformen, die Inhalte aktiv empfehlen und verbreiten.
Ein weiterer Schwerpunkt des Gastbeitrags ist die wirtschaftliche Stabilisierung des Journalismus. Öffentlich-rechtliche Medien, gemeinnütziger Journalismus, Urheberrechte und steuerliche Entlastungen sollen die publizistische Vielfalt sichern.
Auch der European Media Freedom Act (EMFA) verfolgt dieses Ziel. Plattformen müssen Medienanbieter künftig vor der Entfernung ihrer Inhalte informieren und ihre Entscheidung begründen.
Eigene digitale Infrastruktur
Mit ihrer Strategie zur „Technologischen Souveränität“ [4] setzt die EU-Kommission verstärkt auf offene Software und eigene digitale Infrastrukturen, um Abhängigkeiten entlang des gesamten Technologiestacks zu verringern.
Dazu gehören Projekte wie SOURCE [5] zur Früherkennung koordinierter Desinformationskampagnen. Auch dezentrale soziale Netzwerke werden als mögliche Alternative diskutiert.
Das eigentliche Dilemma
Ein Gutachten der deutschen Medienanstalten [6] verweist auf komplizierte Zuständigkeiten zwischen europäischer und nationaler Regulierung sowie auf erhebliche Vollzugsprobleme.
Auch eine europäische Digitalsteuer birgt handelspolitische Risiken. Nationale Alleingänge könnten Gegenmaßnahmen provozieren. Hinzu kommen technische Hürden: Echte Interoperabilität – also der Wechsel zwischen Plattformen ohne Verlust des eigenen sozialen Netzwerks – ist bis heute nicht gelöst.
Vor allem aber bleibt ein strukturelles Problem. Europa kann Plattformen regulieren, verfügt aber bislang über keine eigenen Angebote, die mit Google, Meta, YouTube oder TikTok im Alltag ernsthaft konkurrieren. Regulierung schafft Regeln – sie ersetzt keine wettbewerbsfähigen Alternativen.
Ein Machtkampf um die digitale Öffentlichkeit
Der Streit dreht sich deshalb längst nicht mehr nur um Algorithmen oder einzelne Gesetze. Dahinter stehen zwei unterschiedliche Vorstellungen digitaler Ordnung.
Europa setzt auf demokratisch legitimierte Regulierung, Transparenz und Wettbewerb. Die USA vertrauen stärker auf private Innovation und marktwirtschaftliche Dynamik. Beide Seiten reklamieren für sich, Freiheit und Offenheit des Netzes zu verteidigen – ziehen daraus jedoch unterschiedliche politische Konsequenzen.
Europa hat in wenigen Jahren mit DSA, DMA, AI Act und EMFA einen weltweit einzigartigen Ordnungsrahmen geschaffen. Ob daraus tatsächlich digitale Souveränität entsteht, entscheidet sich jedoch nicht allein an neuen Gesetzen.
Solange Europas digitale Öffentlichkeit auf amerikanischen Plattformen stattfindet, bleibt der Kontinent in einem Spannungsverhältnis: Europa hat die Regeln – die USA haben die Plattformen, die der Großteil nutzt, selbst die Skeptiker.
URL dieses Artikels: https://www.heise.de/-11351811
Ob Indymedia noch weiter bestehen darf, steht aktuell zur Disposition
(Bild: de.indymedia.org)
Behörden wollen Indymedia verbieten. Doch die Rechtslage ist heikel. Warum sich der Verfassungsschutz damit selbst keinen Gefallen täte.
Die Innenministerkonferenz hat Bundesinnenminister Alexander Dobrindt (CSU) aufgefordert, alle rechtlichen Möglichkeiten für ein vollständiges Verbot des Portals de.indymedia.org [1] zu prüfen. Ob das gelingt, ist juristisch fraglich. Zudem würden sich die Sicherheitsbehörden selbst relevanter Informationen berauben.
Auf ihrer Konferenz Mitte Juni in Hamburg einigten sich die Innenminister aller 16 Bundesländer einstimmig auf einen entsprechenden Beschluss, der nun veröffentlicht wurde.
Den Anstoß [2] gab der hessische Innenminister Roman Poseck (CDU), der das Portal als "derzeit wichtigstes Informations- und Propagandamedium der linksextremen Szene" bezeichnete und erklärte: "Wir dürfen es nicht zulassen, dass diese Plattform Straf- und Gewalttaten fördert."
Poseck begründete die Initiative mit einer nach seinen Angaben besorgniserregenden Zunahme linksextremer Straftaten in Hessen.
In ihrem Beschluss zeichnen die Innenminister ein ernstes Bild der Lage: Linksextremismus stelle angesichts von Angriffen auf kritische Infrastrukturen, gewaltsamen Ausschreitungen und wachsender internationaler Vernetzung eine hohe Bedrohung für die freiheitliche demokratische Grundordnung dar.
Die Szene instrumentalisiere gesellschaftliche Themen wie Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit und Wehrpflicht, um jüngere Menschen – darunter Schülerinnen und Schüler – zu erreichen.
Was Indymedia ist – und was dort passiert
Das Portal existiert in Deutschland seit 2001 und wird von linksradikalen Gruppen und Einzelpersonen genutzt, um Veranstaltungen anzukündigen und Debatten zu führen. Eine feste Redaktion gibt es nicht. Theoretisch kann jeder Inhalte einstellen, solange diese nicht sexistisch, rassistisch, antisemitisch oder faschistisch sind.
Moderatoren entscheiden lediglich über die Platzierung der Beiträge. Aktuell mobilisiert dort etwa das Bündnis "Widersetzen" gegen den AfD-Parteitag in Erfurt. Auch Aufrufe zur sogenannten "Entglasung" von Geschäftsräumen aus Solidarität mit dem besetzten Haus Rigaer Straße 94 in Berlin finden sich auf der Plattform.
Der Verfassungsschutz stuft de.indymedia.org seit Juni 2021 als Verdachtsfall ein, ein Jahr später erfolgte die Hochstufung zur "gesichert linksextremistischen Bestrebung". Im aktuellen Verfassungsschutzbericht heißt es, Linksextremisten werde dort "wissentlich und absichtlich eine Plattform geboten, die in hohem Maße einem verfassungsfeindlichen Zweck dient."
Eine Sprecherin des Bundesinnenministeriums erklärte, auf de.indymedia erscheine "eine Vielzahl von Beiträgen, die einen Bezug zu linksextremistischen Straf- und Gewalttaten haben", darunter "Taterklärungen und explizite Aufforderungen zu weiteren Straftaten".
Paradoxe Lage für den Verfassungsschutz
Gleichzeitig steht die Behörde vor einem Dilemma, das bislang kaum offen diskutiert wird: de.indymedia.org ist für Sicherheitsbehörden vor allem praktisch, da sich an einem einzigen Ort lassen alle relevanten linksradikalen Aktionen und Debatten beobachten lassen.
Ein Verbot würde diese zentrale Informationsquelle beseitigen – und den Verfassungsschutz damit in gewisser Weise selbst einschränken. Denn die Szene würde nicht verstummen, sondern auf dezentralere, schwerer zu beobachtende Kanäle ausweichen.
Rechtlich vermintes Terrain
Wie Dobrindt mit der Verbotsforderung umgehen wird, ist noch offen. Das Ministerium äußere sich grundsätzlich nicht zu etwaigen Verbotsverfahren, sagte eine Sprecherin.
Die rechtliche Ausgangslage ist schwierig. Das zeigt der Blick auf den Umgang mit dem Ableger linksunten.indymedia.org, der sich 2008 von der Mutterseite abgespalten hatte und sich noch weniger Moderation auferlegte. Nachdem sich ein Großteil der linksradikalen Kommunikation dorthin verlagert hatte, verbot Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) die Plattform 2017 auf Basis des Vereinsgesetzes – im Nachgang des G20-Gipfels in Hamburg mit seinen massiven Ausschreitungen.
Die Folgen blieben überschaubar: Mehrere Gerichte erklärten anschließende Razzien für teilweise rechtswidrig, Strafverfahren gegen fünf mutmaßliche Betreiber aus Freiburg wurden mangels Beweisen eingestellt, zuletzt 2025. Durchsuchungen betrafen auch Redaktionsräume des Senders Radio Dreyeckland, was das Bundesverfassungsgericht später rügte. Die Einstufung der Webseite als Verein blieb rechtswissenschaftlich umstritten, auch wenn das Bundesverwaltungsgericht sie 2020 bestätigte.
Das Ergebnis: linksunten.indymedia.org blieb abgeschaltet, die Bekennerschreiben erschienen fortan wieder auf der fortbestehenden Mutterseite de.indymedia.org – die bis heute aktiv ist.
Die Innenministerkonferenz weist in ihrem Beschluss darauf hin, dass das geltende Straf- und Gefahrenabwehrrecht bereits Instrumente biete: Beschlagnahme von Webseiten, Löschungsaufforderungen an Host-Provider sowie "Netzsperren als ultima ratio". Von diesen Möglichkeiten solle konsequenter Gebrauch gemacht werden.
Politisch kein Neuland
Die Forderung nach einem Verbot ist nicht neu. Die AfD hatte bereits 2020 im Bundestag einen entsprechenden Antrag gestellt, der Anfang 2021 mit 574 zu 77 Stimmen abgelehnt wurde. SPD und Grüne warfen der AfD damals vor, vom Rechtsextremismus ablenken zu wollen. Die Linke bezeichnete Indymedia als "wichtige Plattform für Enthüllungen antifaschistischer Recherche".
Der CDU-Abgeordnete Christoph Bernstiel gab zu bedenken: "Linksextremisten haben natürlich schon Ausweichplattformen gegründet; die Server stehen im Ausland, und oft sind die Inhalte kopiert."
Sollte de.indymedia.org tatsächlich verboten werden, dürfte sich nach Einschätzung der taz schnell eine neue linksradikale Nachrichtenseite herausbilden – womöglich eine, die für Behörden schwerer zu beobachten ist als die bisherige.
URL dieses Artikels: https://www.heise.de/-11351521
Moon Base: Die Nasa will einen Marsrover zum Mond bringen
Von Patrick Klapetz — 02. Juli 2026 um 14:49
Die Nasa treibt den Aufbau einer Mond-Basis voran. Neue Millionenverträge und ein Marsrover sollen den Erfolg sichern.
Die Nasa hat die nächsten Mondlandefähren ausgewählt.Bild:
Nasa
Die US-Raumfahrtbehörde Nasa konkretisiert Pläne für die Errichtung einer permanent besetzten Station am Südpol des Mondes. Im Rahmen eines dreiphasigen Strategieplans hat die Behörde nun wichtige Verträge an private Raumfahrtunternehmen vergeben und eine technologische Neuausrichtung angekündigt. Der Fokus der kommenden Jahre liegt auf intensiven robotischen Missionen, um die notwendige Infrastruktur auf der Mondoberfläche zu etablieren.
Ein zentraler Bestandteil dieser Vorbereitungen ist die geplante Zweckentfremdung des Rovers Promise (Polar Rover for Observation, Mapping, and In-Situ Exploration). Das Fahrzeug wurde ursprünglich als Nachbau der erfolgreichen Marsrover Perseverance und Curiosity konstruiert und diente auf der Erde als Testplattform für Software-Befehle. Nun soll Promise für eine eigene Mission zum Erdtrabanten umgerüstet werden.
Promise soll zum Mond
Größter Vorteil des Modells ist die Energieversorgung: Der Rover wird von einem Radioisotopengenerator angetrieben, der Wärme aus nuklearem Zerfall in elektrischen Strom umwandelt. Dadurch ist das Fahrzeug unabhängig vom Sonnenlicht und kann auch während der 14 Tage andauernden Mondnächte operieren.
Am Südpol des Mondes ist diese Technologie essenziell, da die Böden der tiefen Krater permanent im Schatten liegen. Dort vermuten Wissenschaftler große Mengen Wassereis, das für die künftige Basis zu Trinkwasser, Atemluft und Raketentreibstoff aufgespalten werden soll.
Parallel zur Rover-Mission investiert die Nasa knapp 600 Millionen US-Dollar in vier Transportaufträge des Programms Commercial Lunar Payload Services (CLPS). Ziel ist es, bis zum Jahr 2029 bis zu 21 unbemannte Landemissionen durchzuführen, bei denen private Firmen als Transportdienstleister agieren.
Bei der jüngsten Vergabe gingen 144,2 Millionen Dollar an Firefly Aerospace für eine einzelne Mission ihres Landers Blue Ghost. Intuitive Machines erhielt 148,3 Millionen Dollar für einen Flug mit der Fähre Nova-C. Den größten Anteil sicherte sich das Unternehmen Astrobotic mit 297,9 Millionen Dollar für die Lieferung von zwei Landern des Typs Griffin-1.
Diese Verträge spiegeln einen strategischen Wandel, da alle drei Firmen in der Vergangenheit gemischte Bilanzen vorweisen. Während Firefly im März 2025 erfolgreich aufrecht landete, scheiterte Astrobotic 2024 bereits im Erdorbit. Die Landefähren von Intuitive Machines setzten zwar auf, kippten anschließend jedoch um.
Kommerzialisierung der Mondfahrt
Dennoch setzt die Nasa bewusst auf diese kommerziellen Partner. Jede der neuen Missionen wird mindestens drei wissenschaftliche Messgeräte transportieren. Die untersuchen unter anderem die kosmische Strahlung, die Auswirkungen von Triebwerksgasen auf den Mondstaub sowie die präzise Navigation beim Landeanflug.
Die erste Griffin-Landefähre ist für die zweite Jahreshälfte 2026 geplant. Transportieren wird sie den kleinen Flip-Rover der Firma Astrolab, um nach gefrorenen Gasen zu suchen und kritische Mobilitätssysteme wie Reifen und Batterien unter extremen Bedingungen zu testen. Die Erkenntnisse sollen direkt in die Entwicklung größerer bemannter Mondgeländefahrzeuge von Astrolab einfließen und den Weg für eine langfristige menschliche Präsenz ebnen.
Studie zu Photovoltaik: Verdopplung der PV-Leistung ohne Weiteres möglich
Von Mario Petzold — 02. Juli 2026 um 14:32
Etwa 600 Gigawatt Solarleistung in Europa könnten im Grunde sofort installiert werden, ohne dass Abschaltungen oder Pufferspeicher nötig wären.
Eine Freiflächensolaranlage in Wales, GroßbritannienBild:
Getty Images/Christopher Furlong
Eine Analyse von Hassan Gholami, Professor an der Universität von Stavanger, Norwegen, zeigt, dass das Potenzial zum weiteren Ausbau von Photovoltaikanlagen in Europa erst zur Hälfte ausgeschöpft ist. Gemeint ist damit ein weiterer Zubau, ohne den tatsächlichen Stromverbrauch im jeweiligen Land zu überschreiten.
Demnach könnten noch 614 Gigawatt Solarleistung installiert werden, die zusammen 670 Terawattstunden Strom produzieren, ohne dass Anlagen abgeschaltet oder ein Teil des Stroms zwischengespeichert werden müsste. Die zusätzliche Energiemenge entspricht dem gemeinsamen jährlichen Stromverbrauch von Deutschland und Polen.
Weil in keiner Stunde der Stromverbrauch durch die Produktion aus Photovoltaik überschritten wird, handelt es sich bei den knapp 600 Gigawatt um das Minimum, welches das Stromnetz ohne zusätzliche Maßnahmen vertragen könnte. Mit Batteriespeichern, zusätzlicher Last durch Elektrolyseure, besseren Übertragungsnetzen oder einer besser verteilten Ausrichtung der Solarzellen könnten noch wesentlich mehr Solaranlagen installiert werden.
Nur zwei Länder hätten den Wert laut der Analyse bereits überschritten: die Niederlande und Zypern. In Deutschland sind 91 Prozent der Leistung erreicht, die der jeweiligen Last entspricht. Knapp 15 Gigawatt könnten somit in das deutsche Stromnetz, wie es aktuell aufgestellt ist, noch integriert werden. Damit ließe sich pro Jahr mehr Strom erzeugen als mit einem großen Atomreaktor.
Am meisten Potenzial besitzt demnach Frankreich, dessen Grundlast vornehmlich durch Atomkraft abgedeckt ist. 65 Gigawatt könnte das System aufnehmen. In Italien, Großbritannien, Polen oder Norwegen wären 20 Gigawatt zubaubar.
Momentaufnahme mit großem Haken
Zumal die Leistung mit jeder weiteren Flexibilisierung, insbesondere durch Speicher, noch deutlich angehoben werden kann. Gleichzeitig müssten andere Stromquellen ebenfalls flexibilisiert werden, um Abschaltungen zu vermeiden oder den Speicherbedarf übermäßig zu erhöhen.
Das gelingt bei Atomkraftwerke und beispielsweise auch bei Laufwasserkraftwerken kaum, die konstanten Strom liefern. Anders ist es etwa bei Biogasanlagen.
Noch speisen diese den Strom nahezu konstant ein, aber sowohl die gesetzlichen Rahmenbedingungen als auch entsprechende technische Lösungen sind in Arbeit, um Biogas in einigen Jahren bedarfsgerecht als erneuerbare Energiequelle nutzen zu können. Das teilte die Bundesnetzagentur Golem auf Anfrage mit.
Multiplina: Fiat bringt den Multipla als Elektro-Kleinstwagen zurück
Von Tobias Költzsch — 02. Juli 2026 um 14:16
Der Fiat Multiplina basiert auf der elektrischen Topolino-Plattform, bietet aber mehr Platz – und ein an den Fiat 600 Multipla erinnerndes Design.
Der Fiat Multiplina ConceptBild:
Stellantis
Fiat hat mit dem Multiplina ein elektrisches Konzeptfahrzeug vorgestellt, das auf kleinem Raum viel Platz bieten soll. Der Multiplina soll die Lücke zwischen dem Kleinstfahrzeug Topolino und einem Kleinwagen schließen, wie Stellantis mitteilte. Das Design orientiert sich am legendären Fiat 600 Multipla von 1956.
Auf einem Foto zeigt sich der Multiplina als recht rundes, kleines Fahrzeug mit drei Türen. Die Front ist nicht ganz so steil wie beim Fiat 600 Multipla. Die Scheinwerfer bestehen aus mehreren Modulen, die zusammen ein rundes Licht wie beim Original andeuten. Durch die Scheiben sind vier Sitzplätze erkennbar, der Kofferraum dürfte dann aber sehr klein ausfallen.
Das Dach scheint aus Stoff zu sein und sich öffnen zu lassen: Auf dem Bild ist es nach hinten gerollt. Diese Technik war früher bei einigen Kleinwagen üblich. Technische Daten zum Fahrzeug stellte Stellantis in der Pressemitteilung nicht zur Verfügung. Entsprechend sind die Maße des Multiplina nicht bekannt, das Fahrzeug wirkt aber sehr kompakt.
Geschwindigkeit bis 90 km/h
Der Zeitschrift Auto, Motor und Sport zufolge soll der Multiplina nicht wie der Topolina als L6e-Leichtfahrzeug konzipiert sein, sondern als L7e-Fahrzeug. Damit dürfte er schneller fahren als 45 km/h. Laut der Zeitschrift nannte Fiat eine Höchstgeschwindigkeit von 90 km/h. Die Motorleistung wäre in dieser Fahrzeugklasse maximal 15 kW (11 PS).
Wie groß die Batterie und damit die Reichweite ist, ist noch nicht bekannt. Der Topolino kommt mit einer 5,5-kWh-Batterie. Die des Multiplina dürfte wohl größer sein, da das Fahrzeug ebenfalls größer ist und mehr Insassen trägt. Die Reichweite dürfte ansonsten zu gering sein.
Wie teuer das Auto werden soll, und wann es auf den Markt kommen wird, ist aktuell noch unbekannt. Stellantis hatte vor Kurzem eine Offensive bei elektrischen Kleinwagen für 15.000 Euro angekündigt. Der Topolino kostet 9.990 Euro – denkbar ist für den Multiplina ein Preis zwischen 10.000 und 20.000 Euro.
FreshRSS 
