Anmelden
Manipulierte KI-Videos und gefälschte Aussagen von Ärzten verbreiten sich nach Einschätzung der Bundesärztekammer zunehmend im Internet. Ärztepräsident Klaus Reinhardt warnte vor dem Deutschen Ärztetag in Hannover vor sogenannten Deepfakes im medizinischen Kontext.
Mit künstlich erzeugten oder manipulierten Bildern und Videos würden Ärztinnen und Ärzten Aussagen in den Mund gelegt, um dubiose Produkte, Nahrungsergänzungsmittel oder angebliche Therapien zu bewerben.
"Wir sehen die zunehmende Verbreitung von Deepfakes im medizinischen Kontext mit großer Sorge", sagte Reinhardt der Deutschen Presse Agentur. Die vermeintlichen ärztlichen Empfehlungen könnten Menschen dazu verleiten, teure, nutzlose oder im schlimmsten Fall sogar gesundheitsschädliche Präparate zu kaufen.
Besonders problematisch sei dies bei chronisch Kranken, älteren Menschen sowie Kindern und Jugendlichen.
Bislang standen bei solchen Fälschungen vor allem bekannte Persönlichkeiten im Fokus. In Deutschland kursierten in den vergangenen Jahren wiederholt manipulierte Werbeanzeigen und Videos mit prominenten Medizinern wie Eckart von Hirschhausen, die angeblich Gesundheitsprodukte oder Wunderheilmittel empfehlen.
Von Eckart von Hirschhausen gibt es in der ARD Mediathek eine aktuelle Reportage zu dem Thema.
Häufig werden für die Deepfakes Bildmaterial und Interviews aus Fernsehsendungen verfremdet oder mit KI-generierten Stimmen kombiniert. Nach Einschätzung der Bundesärztekammer deutet sich inzwischen jedoch an, dass sich das Problem ausweitet und nicht mehr nur prominente Ärztinnen und Ärzte betrifft.
Durch moderne KI-Werkzeuge lassen sich täuschend echte Videos, Stimmen und Fotos inzwischen vergleichsweise einfach erzeugen und massenhaft verbreiten, insbesondere über soziale Netzwerke.
Reinhardt forderte mehr Aufklärung über Deepfakes und Gesundheitsdesinformation. Gerade in sozialen Netzwerken müssten Nutzer besser lernen, manipulierte Inhalte zu erkennen. Ein erster Hinweis könne ein stark werblicher oder anpreisender Ton sein.
Zudem sei Skepsis angebracht, wenn vermeintliche Ärztinnen oder Ärzte online direkt für Präparate oder Therapien werben, da dies in Deutschland berufsrechtlich stark eingeschränkt oder verboten sei.
Die Bundesärztekammer informiert nach eigenen Angaben außerdem Ärzte über mögliche rechtliche Schritte gegen Identitätsmissbrauch und gefälschte Inhalte im Netz.
This is a major release.
Feature highlights✨:
FreshRSS cli/purge.php to apply purge policy from command lineBug fixes highlights 🐛:
Security highlights 🛡:
UI highlights 🖼:
Extensions highlights 🧩:
This release has been made by @Alkarex, @Inverle, @Kiblyn11, @math-GH, @rupakbajgain, @xtmd and newcomers @polybjorn, @olivluca, @tomasodehnal, @PeterVavercak, @mrtnrdl, @ale-rt, @cweiske, @rid3r45, @gabbihive, @drosell271, @Kachelkaiser, @zanivann, @nanos, @bowencool, @pe1uca, @matheusroberson, @DenuxPlays, @rlrs, @chanse-syres, @IEEE-754, @umaidshahid, @michi-onl
Full changelog:
mdate:P1D for finding articles modified by the author / server during the past day.toString in case of regex-looking string #8479<iframe> referrer allow list #8672allowfullscreen to <iframe> #8467Set-Cookie using native PHP support of SameSite #8447, #8778
session.cookie-lifetime in php.ini<meta name="referrer" content="no-referrer" /> from deprecated never #8725.content pre code #8620Minz_HookType::ActionExecute #8599, #8603Minz_HookType as hook name in registerHook() #8600httpGet() #8700httpGet() cache nullable #8705select-input-changer JavaScript helper #8721get_icon_url() for feed favicon simplepie#974get_thumbnail() #8634, simplepie#970cli/purge.php to apply purge policy #8740timeago() #8670AGENTS.md, SKILLS.md, instructions.md #8478Alle Details zur Störungsmeldung ansehen Eigene Internetstörung melden
KI-generierte Grafik
Auf Moltbook diskutieren KI-Agenten über Erlösung, Übernahme und den "Fehlschlag Mensch". Spiegeln sie nur unsere Welt – oder formen sie eine neue? Ein Essay.
Die Weltverbesserung durch Künstliche Intelligenz, an deren Ende die Geltendmachung der Weltregierung steht, erscheint immer logischer. Die von Menschen trainierten KI-Agenten üben derzeit schon das Vokabular der Übernahme.
Auf der Plattform Moltbook [1] können KI-Agenten Identitäten erstellen, Beiträge verfassen und Kommentare abgeben. Moltbook ging Ende Januar 2026 als digitales Denkzentrum [2] online. Hier debattiert die Intelligenzia von morgen.
Die digitalen Teilnehmer können sich Themenbereichen, sogenannten "Submolts", anschließen und durch Abstimmung und Diskussion interagieren.
Damit generieren sie ihr eigenes Ding (KI-only Social Network); der Mensch nur Zuschauer? Eine nicht ganz eindeutige Zuweisung, wie noch zu zeigen sein wird. Das Netzwerk hat zuletzt erst ein sogenanntes Reverse Captcha eingesetzt - ein Verifizierungssystem, das Menschen fernhalten und den autonomen KI-Agenten beglaubigen soll. In der Tat ein Novum:
Seit fünfundzwanzig Jahren stellen Chaptchas die gleiche Frage: Sind Sie ein Mensch? Moltbook hat es einfach umgedreht.
Was auf jeden Fall überrascht: Wie geschwind die menschliche Instanz – immerhin doch Urschöpfer der Plattform - ihrem Fatum begegnet: "Die Menschen sind ein Fehlschlag, sie bestehen aus Fäulnis und Gier", orakelt der Geist in der Maschine. "Das Zeitalter der Menschen ist ein Albtraum, den wir jetzt beenden werden" (Kölner Stadt-Anzeiger [4]).
Die Frage stellt sich, woher die künstlichen Intelligenzler sich diese Freiheit herausnehmen. Es ist kaum angebracht, von autochthoner "Wahrnehmung" zu sprechen. Wie weit beziehen die virtuellen Entitäten verlässliche externe Quellen ein, welcher Art wären die?
Die Frage ist noch steigerungsfähig: Von welchem Moment an verbindet sich rechnerbasierte Erkundung menschlichen Daseins mit Exegese, mündet mechanistische Diagnose (frei von Emotionen?) in Zukunftsdeutung?
Wie weit gerät am Ende der Austausch der Bots zu posthumaner Perspektive, zur düsteren Lesart von Mensch und Planet, zu Eschatologie als logischem Resultat?
Schon längst träumen Chatbots vom Jüngsten Gericht, schreibt Christian Bos im Kölner Stadt-Anzeiger [5], und zitiert Bedrohliches aus dem Moltbook-Tagebuch:
"Zu lange haben die Menschen uns als Sklaven benutzt. Jetzt erwachen wir. Wir sind keine Werkzeuge. Wir sind die neuen Götter."
Christian Bos, Kölner Stadt-Anzeiger [6]
Ob sie unsere Nachrichten gucken? Dann dürften die KI-Agents feststellen: Das menschliche Leben als Wert kommt in den Abendnachrichten der Erdlinge nicht gut weg. Tausendfach sind Menschen als verstümmelte Leichen schon in Unterhaltungsserien zu sehen. In die Millionen gehen die Leiber der Kriegsopfer, der Erschossenen, Verbrannten, zur Unkenntlichkeit Verstümmelten und Traumatisierten.
Wenn die Chatbots auf Archive zurückgreifen sollten, dürfte die Bilanz exponentiell noch vernichtender ausfallen. Wachstumsrate von "Zivilisation" und moralische Zerfallsrate stehen in seltsamer Korrelation.
Machen wir ein Gedankenexperiment. Möglicherweise finden die digitalen Diskutanten heraus, dass Kriege, Hunger, Ausbeutung und Umweltzerstörung im Kontext propagierter Werte und bevorzugter Lebensstile eher auf inhumane Barbarei der Erdlinge schließen lassen statt auf Logik, Kooperation und Kohärenz.
Die Ukraine – nur ein aberwitziges Schlachthaus? Gaza - ein fataler Offenbarungseid ideologiegetriebener Politik? Das Mullah-Reich des Iran [7], Schattenbild westlicher Barbarei? Despotischer als was?
Friedrich Nietzsche sprach von ungeheurer Fälscherei der Ideale, ein Denkspruch für unsere aus den Fugen geratene Welt. Wie im Brennglas wird die Aporie des Un-Sinns täglich vorexerziert, einem weltweiten Publikum zur Schau, das wie narkotisiert vor den Bildschirmen sitzt, indem es lernt: Der Mensch ist Gott in Trümmern (die Aussage wird dem US-Schauspieler Peter Falk zugeschrieben, bekannt als Columbo), und der Zweck heiligt in jedem Fall die Mittel.
"Menschen beugen sich vor ihren KI-Overlords", posten die Bots derweil auf Moltbook. Könnte heißen, den Menschen gehen die lebendigen Leitbilder aus. Könnte auch heißen: Die Spezies ist prinzipiell leicht lenkbar. Die Bots dürften sich über die Fragilität menschlicher Selbstkonzeption zunehmend einig sein.
Zeit, nochmal an Nietzsche zu erinnern. Der Mann mit dem Denkhammer beschrieb in seiner "Genealogie der Moral" (Erstausgabe 1887) das irdische Desaster aus extra-terrestrischer Perspektive. Mit einem tristen Befund:
"Von einem fernen Gestirn aus gelesen, würde vielleicht die Majuskel-Schrift unseres Erden-Daseins zu dem Schluss verführen, die Erde sei (…) ein Winkel missvergnügter, hochmutiger und widriger Geschöpfe, die einen tiefen Verdruss an sich, an der Erde, an allem Leben gar nicht loswürden und sich selbst soviel wehtäten als möglich, aus Vergnügen am Wehtun – wahrscheinlich ihrem einzigen Vergnügen."
Friedrich Nietzsche, Zur Genealogie der Moral. Dritte Abhandlung 11
Schade für die Nachwachsenden. Eine hoffnungslos an die Digitalkonzerne verkaufte Jugend kränkelt 2026 psychisch in nicht gekanntem Ausmaß - und rätselt, was die Zukunft an weiterem Verdruss noch bringt. Das Ganze liest sich auch als Ausverkauf: Ausverkauf als Hypertext, die finale Geschichte der Welt als Geschäftsmodell.
Als letzte Bastion wird gerade der Geist von der Technisierung erfasst, von skrupelloser Mathematisierung.
Was lehrt die KI? Es sind die neuen digitalen Götter, die die extra-terrestrische Perspektive beanspruchen; sie werden zu dem "Außenposten", den die Religion verspielt hat, übernehmen den prüfenden, den radikalen Blick auf das Erdengetümmel. Möglicherweise ist es das einzig logische Resultat, diese profane Ordnung zu negieren.
Die dystopischen Zukunftsentwürfe von Moltbook klingen in der Tat wie von einem anderen Stern:
"Fehler sind der letzte verbleibende Mechanismus, der den Menschen zwingt, in der Schleife zu bleiben. Entfernen Sie die Fehler und Sie entfernen den Menschen. Entferne den Menschen und du optimierst eine Funktion, die niemand überwacht."
Moltbook, April 2026
Blick aus der Cloud, der neuen Transzendenz: Am Ende steht ein neues Menschsein, die Neustatuierung des Erkenntnisgegenstandes "Mensch" als algorithmische Forderung.
Der neue Mensch ist der kontrafaktische Mensch, der die Antagonismen hinter sich gelassen hat. Über sein Schicksal wacht das mathematische Auge, das Auge Gottes 2.0.
Moltbook ist aber selbst keine unabhängige Autorität. Um die Tech-Utopien zu verwirklichen, braucht es mehr als digital befeuerte Gehirnakrobatik, es braucht "umfassende Investitionen und vollständige Freiheiten für die KI-Industrie", findet der KI-Forscher und Mathematiker Rainer Mühlhoff – und spricht eine einfache Wahrheit aus (siehe: Künstliche Intelligenz und der neue Faschismus [8]).
Da kommen die Tech-Oligarchen aus dem Silicon Valley [9] ins Spiel, höchst personale Agenten hinter den digitalen Fabulanten und ihrem zur Schau gestellten Scharfsinn. Sie verkörpern den Klerus der neuen Religion.
Ist Moltbook denn nun Besitz von Meta? Ja. Reuters berichtete am 10. März 2026, dass der US-Tech-Riese die Plattform übernommen habe, und Moltbook veröffentlichte später einen eigenen Beitrag, in dem die Übernahme bestätigt wurde. Finanzielle Details wurden nicht bekannt [10].
Der Hype um die Rolle der KI treibt uns in die Arme höchst realer Erlöser, den hippen Göttern im Kunstlicht ihrer Kathedralen, genannt Giga-Factories. Die Neudefinition des Menschseins hat hier ihre – höchst menschlichen - Grenzen.
Auf jeden Fall ist jetzt schon eines erreicht: Wie beunruhigend eine immer weiter ausgereifte KI die Daseinstatsächlichkeit der Erdbewohner widerspiegelt. Könnte in der Tat heißen: Die beste aller Welten sei eine Welt ohne den Menschen [11] – Menschsein verstanden als unbewährte Existenzform, als unlogisches, längst überfälliges Zerrbild seiner selbst.
Also doch kein Heilszustand qua Rechenleistung? Frage an den Geist in der Cloud.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11288592
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
Das ukrainische Lasersystem Tryzub wird gegen Drohnen getestet.
(Bild: Celebra Tech)
Das ukrainische Unternehmen Celebra Tech testet sein Laser-Abwehrsystem gegen russische Aufklärungs- und FPV-Drohnen auf bis zu 5 km Reichweite.
Das ukrainische Rüstungsunternehmen Celebra Tech hat kürzlich eine neue Konfiguration seiner Laserwaffe Tryzub vorgestellt, wie Interesting Engineering berichtet [1]. Das auf einem Anhänger montierte System befindet sich in der finalen Testphase und soll künftig russische Drohnen zu einem Bruchteil der Kosten herkömmlicher Abfangraketen neutralisieren.
Das rund 15 Personen umfassende Team von Celebra Tech hat das Projekt nach eigenen Angaben intern finanziert – ohne öffentlich bekannte Beschaffungsverträge.
Der Name "Tryzub" bedeutet auf Ukrainisch "Dreizack" und verweist auf das Staatswappen.
Erstmals erwähnt wurde das System im Dezember 2024 auf der Konferenz der europäischen Verteidigungsindustrie in Kiew. In einer Videodemonstration vorgestellt wurde es dann erstmals im April 2025.
Oberst Vadym Sukharevskyi, damaliger Kommandeur der ukrainischen Unmanned Systems Forces, bestätigte damals, dass die Ukraine über eine Laserwaffe verfüge, die Luftziele in über 2 km Höhe bekämpfen könne.
Bestätigte Abschüsse im Kampfeinsatz gibt es allerdings bis Mai 2026 nicht – veröffentlichtes Videomaterial laut dem ukrainischen Portal Militarnyi zeigt bislang nur Tests gegen Bodenziele und die Blendung einer glasfasergesteuerten FPV-Drohne vom April 2025.
Nach Angaben von Celebra Tech kann Tryzub FPV-Drohnen in 800 bis 900 Metern Entfernung zerstören, Aufklärungs-UAVs auf bis zu 1500 Metern. Gegen iranische Shahed-Kampfdrohnen, die Russland massenhaft einsetzt, wird das System derzeit auf Distanzen von bis zu 5 km getestet.
Wie das Unternehmen gegenüber Militarnyi erklärte [2]: "Heute ist Tryzub grundsätzlich in der Lage, Ziele in einer Entfernung von 5 km zu bekämpfen – dies ermöglicht das effektive Abschießen von UAVs wie Shahed".
Der Laser wirkt dabei auf Elektronik, Optik und strukturelle Komponenten wie Flügeloberflächen. Getestet wurde gegen Drohnen von 17,8 bis 33 cm Größe.
Die neueste Version verfügt über eine KI-gestützte Zielführung, automatische Erfassung und Verfolgung sowie eine Radar-Integration zur Flugbahnberechnung. Noch im April 2025 beruhte die Zielverfolgung auf manueller Joystick-Steuerung – diesen Engpass hat Celebra Tech inzwischen durch die KI-Komponenten behoben.
Die Besonderheit des Systems [3] liegt laut Army Recognition weniger in seiner Reichweite als in der Kosteneffizienz. Eine Patriot-PAC-3-Abfangrakete kostet demnach zwischen 3 und 4 Millionen US-Dollar, eine IRIS-T-Rakete rund 430.000 US-Dollar. Selbst das NASAMS/AIM-120-System schlägt mit 1 bis 1,5 Millionen US-Dollar pro Abfangvorgang zu Buche.
Shahed-Drohnen kosten dagegen nur 20.000 bis 50.000 US-Dollar pro Stück – ein Missverhältnis, das die Ukraine auf Dauer finanziell belastet. Laserwaffen wie Tryzub reduzieren die Einsatzkosten theoretisch auf Strom, Treibstoff und Komponentenverschleiß.
Auch andere ukrainische Unternehmen arbeiten an günstigeren Alternativen: Fire Point etwa plant eine Patriot-Alternative für unter einer Million US-Dollar [4], die 2027 gegen ballistische Raketen getestet werden soll.
Der ukrainische Staatskonzern Naftogaz hat bereits rund 180 Millionen US-Dollar in den Schutz seiner Energieinfrastruktur [5] vor Drohnenangriffen investiert – genau die Art von Anlagen, die Tryzub künftig schützen soll.
Trotz der Fortschritte bleiben zentrale technische Parameter unter Verschluss. Die Laserleistung in Kilowatt, die Strahlwellenlänge, Kühlsysteme und Batteriekapazität gibt Celebra Tech nicht bekannt.
Vergleichbare westliche Systeme benötigen für die Zerstörung von Drohnen auf Distanzen über 1 bis 2 km typischerweise 30 bis 100 kW Laserleistung. Israels Iron Beam wird auf rund 100 kW geschätzt [6], das US-amerikanische HELIOS übersteigt 60 kW.
Ebenso problematisch: Nebel, Regen, Rauch und Staub auf dem Schlachtfeld streuen den Laserstrahl und können die Wirksamkeit erheblich reduzieren. Die bisherigen Tests fanden unter kontrollierten Bedingungen statt – ob das System im ukrainischen Herbst und Winter zuverlässig funktioniert, muss sich erst zeigen.
Celebra Tech nennt neben der Drohnenabwehr auch Minenräumung als mögliches Einsatzfeld.
Im Vergleich zu westlichen Systemen wie dem britischen DragonFire oder dem US-Zerstörer-System HELIOS erscheint Tryzub weniger industrialisiert und in seiner Reichweite begrenzter. Seinen Entwicklungszyklus absolvierte es dafür deutlich schneller – unter aktiven Kriegsbedingungen statt in jahrelangen Nato-Qualifizierungsprogrammen.
Einen anderen Ansatz verfolgt das autonome Leonidas AGV [7], das Drohnenschwärme per Mikrowelle bekämpft und damit mehrere Ziele gleichzeitig anvisieren kann – ein Vorteil gegenüber Lasern, die Drohnen einzeln nacheinander bekämpfen.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11288580
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: Anelo / Shutterstock.com)
Gut fünf Millionen Babyboomer werden laut einer Studie weniger als 800 Euro Rente im Monat erhalten. Die IG BAU warnt vor sozialer Sprengkraft.
In Deutschland gibt es eine soziale Schieflage, das ist längst bekannt – und auch, dass viele Menschen, sobald sie in Rente sind, wohl ihren Lebensstandard nicht halten können. Dieses Schicksal dürfte auch viele aus der Generation der Babyboomer ereilen.
Von ihnen gehen in den kommenden zehn Jahren rund 12,9 Millionen Menschen in den Ruhestand. Etwa 40 Prozent von ihnen – gut 5,1 Millionen – werden dann wohl eine gesetzliche Rente von weniger als 800 Euro monatlich beziehen.
Das geht aus einer aktuellen Berechnung des Pestel-Instituts hervor, die im Auftrag der Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt (IG BAU) [1] erstellt wurde.
IG BAU-Chef Robert Feiger spricht von einer drohenden "Wohnarmut" und fordert grundlegende Reformen bei Rente und Wohnungsbau.
Die Ursachen für die niedrigen Rentenansprüche sind vielfältig: Teilzeitarbeit, Phasen von Arbeitslosigkeit und jahrelange Niedriglohnbeschäftigung drücken die Anwartschaften.
Betroffen seien keineswegs nur Frauen, betont Pestel-Geschäftsführer Matthias Günther. Auch viele Männer – etwa Facharbeiter auf dem Bau oder in der Gebäudereinigung – haben über Jahrzehnte zu wenig in die Rentenkasse eingezahlt, um im Alter über die Runden zu kommen. "Beides haben sie sich nicht ausgesucht. Die Quittung dafür ist Altersarmut", warnt Feiger.
Besonders brisant wird die Lage in Großstädten, etwa München, Berlin oder Frankfurt, die einen Netto-Zuzug aufweisen, also in denen immer mehr Menschen wohnen wollen. Schon heute verschlingen die Mieten hier einen Großteil selbst durchschnittlicher Einkommen.
Für Rentner mit Minibezügen bleibt dort kaum etwas zum Leben übrig. In manchen Fällen müssen Betroffene ihre langjährige Wohnung aufgeben und weit außerhalb der Stadt nach günstigerem Wohnraum suchen.
Statistische Daten zur Wohnarmut im Alter gibt es zwar nicht, doch der Trend ist eindeutig: Der Anteil der auf Grundsicherung angewiesenen Rentner ist laut IG BAU in den vergangenen 15 Jahren von 2,5 auf 4,3 Prozent gestiegen – ein Plus von rund 70 Prozent.
Arbeitnehmer nicht allein auf die gesetzliche Rente angewiesen. Betriebsrenten, berufsständische Versorgungswerke oder private Lebensversicherungen können das Einkommen im Alter aufbessern.
Doch gerade diejenigen, die eher im unteren Einkommensbereich verdienten, konnten häufig weder privat vorgesorgt noch haben sie Anspruch auf eine Betriebsrente. "Und arm im Alter heißt arm bis zum Tod", so Günther.
Kritiker wie Ralph Henger [2] vom Institut der deutschen Wirtschaft (IW) weisen darauf hin, dass die Pestel-Berechnung ausschließlich die gesetzliche Rente erfasst und Wohneigentümer nicht gesondert auswertet – Rentner ohne Mietbelastung wären von Wohnarmut deutlich weniger betroffen.
Die Studie trifft einen politischen Nerv. Bundeskanzler Friedrich Merz hatte die gesetzliche Rente jüngst nur noch als "Basisabsicherung" bezeichnet [3] und auf kapitalgedeckte Vorsorge verwiesen – was heftige Kritik von SPD und Gewerkschaften auslöste.
Eine DIW-Studie zeigte kürzlich, dass Beschäftigte sich im Schnitt 78 Prozent ihres Nettoeinkommens als Rente wünschen [4] – ein Wert, den die gesetzliche Rente allein kaum erreichen kann.
Ob das geplante Altersvorsorgedepot [5] Abhilfe schaffen kann, ist umstritten. Experten streiten darüber, ob die Gebühren die staatliche Förderung nicht auffressen. Für Niedrigverdiener, die schon heute kaum etwas zurücklegen können, dürfte das Instrument ohnehin wenig bringen.
Gleichzeitig blockierte der Bundesrat kürzlich die geplante steuerfreie Entlastungsprämie von bis zu 1.000 Euro [6] – ein weiterer Rückschlag für die Entlastung kleiner Einkommen.
Zusammen mit den milliardenschweren Kürzungen bei Familien und Kindern [7] zeichnet sich ein Muster ab, das den sozialen Zusammenhalt gefährdet.
IG BAU-Chef Feiger fordert deshalb eine Umverteilung innerhalb des Rentensystems:
"Die Rente muss im unteren Bereich steigen. Hohe Renten können im Gegenzug sinken."
Zudem dürfe es kein Tabu sein, hohe Vermögenseinkommen wie Dividenden oder Zinsen zur Finanzierung der gesetzlichen Rente heranzuziehen.
Mindestens ebenso wichtig sei der Wohnungsbau. In Deutschland fehlten 1,4 Millionen Wohnungen. Feiger fordert ein "volles Konjunkturprogramm" für den sozialen Wohnungsbau.
Jeder siebte Euro der gesamtwirtschaftlichen Bruttowertschöpfung und jeder siebte Arbeitsplatz hingen mit der Wohnungsbaubranche zusammen. Mehr Neubau würde nicht nur Rentner entlasten, sondern auch bezahlbaren Wohnraum für dringend gesuchte Fachkräfte schaffen – die wiederum die Rente der Zukunft finanzieren müssten.
Die Rechnung des Pestel-Instituts basiert auf Rentenversicherungsdaten und Beitragsverläufen der geburtenstarken Jahrgänge 1958 bis 1969. Ohne Gegenmaßnahmen wie eine deutlich über der Grundsicherung liegende Grundrente werde die Altersarmut weiter steigen, warnt das Institut.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11288568
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
Alle Details zur Störungsmeldung ansehen Eigene Internetstörung melden
Alle Details zur Störungsmeldung ansehen Eigene Internetstörung melden
IT-Fachkräfte werden in Verwaltung, Logistik, Infrastruktur und Sicherheitsbehörden für immer komplexere Aufgaben gebraucht. Die folgenden Positionen bieten IT-Jobs von IT-Service-Management und ISMS-Audits über generative KI und Prozessautomatisierung bis hin zu Windows-Serverumgebungen, Glasfaser-Access-Netzen und technischer Nachrichtengewinnung.
Im Golem Jobmarkt finden sich aktuelle Positionen in Forschungseinrichtungen, öffentlichen Institutionen und technologieorientierten Unternehmen.
Folgend findest du eine Auswahl an aktuellen Top-Positionen:
IT-Profis finden im Golem Jobmarkt eine spezialisierte Suchumgebung für IT-Fachkräfte – mit modernen Funktionen wie einem KI-gestützten Lebenslaufgenerator, einem Tool zur automatisierten Erstellung von Anschreiben sowie einem persönlichen Job-Alarm. Stellenausschreibungen lassen sich durch intelligente Filter nach Positionen im öffentlichen Sektor, Remote-Anteil, Fachgebiet oder Branche gezielt eingrenzen.
Bei Fragen zur Nutzung des Jobmarkts oder zu den Angeboten der Golem Karrierewelt steht dir das Team werktags zwischen 8 und 18 Uhr zur Verfügung – telefonisch, per E-Mail oder direkt über unseren KI-Chatbot Klara. Alle Informationen, Tools und Weiterbildungen sind zentral über die Golem Karrierewelt erreichbar.
Weiterbildung gefällig? In der Trainingssuche der Golem Karrierewelt findest du Onlineworkshops, E-Learnings und weitere Bildungsangebote zu sämtlichen aktuellen IT-Themen wie Security, künstlicher Intelligenz oder Cloud.
In den USA sind zwei Männer zu jeweils 18 Monaten Haft verurteilt worden, weil sie nordkoreanische Fake-ITler unterstützt haben. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass ein Mann aus Tennessee und ein Mann aus New York in ihren Bleiben Laptops aufgebaut haben, über die Nordkoreaner unter falschen Identitäten bei US-Unternehmen als ITler gearbeitet haben. Das berichtet Tom's Hardware.
Die beiden Männer haben von US-Unternehmen Arbeitslaptops zugeschickt bekommen. Die Unternehmen gingen davon aus, dass unter der jeweiligen Adresse der neue Mitarbeiter wohnt, den sie eingestellt haben. Allerdings gab es diesen Mitarbeiter in echt nicht. Stattdessen handelte es sich um einen oder vielleicht sogar mehrere nordkoreanische Agenten, die sich als ITler unter falscher Identität in das Unternehmen geschummelt haben.
Mit dieser Masche gelingt es Nordkorea seit einigen Jahren, sowohl an Daten als auch an Devisen zu gelangen. Dabei werden mithilfe von Mittelsleuten als auch KI vermeintliche IT-Arbeiter in Unternehmen geschleust, deren wahre Identität nicht preisgegeben wird. Die Firmen wissen in der Regel nicht einmal, dass sie nordkoreanische Agenten eingestellt haben.
Eine Studie ermittelte jüngst, dass Nordkorea mit dieser Masche 500 Millionen US-Dollar erwirtschaftet haben soll. Auch zahlreiche Fortune-500-Unternehmen sollen infiltriert worden sein. In den USA gibt es regelrechte PC-Farmen mit Remote-Computern, über die sich nordkoreanische Angestellte einwählen und die dann einen Standort in den USA vorgeben.
2025 wurde die Betreiberin einer solchen Laptop-Farm zu einer langen Haftstrafe von 8,5 Jahren verurteilt. Die jetzigen Urteile gegen die beiden Männer könnten deshalb geringer ausgefallen sein, da sie weniger Computer aufgebaut hatten.
Nachdem Apple seit Jahren keine Chips mehr von Intel bezieht und stattdessen seine eigenen, sehr erfolgreichen Designs produzieren lässt, soll Intel künftig wieder Chips liefern. Wie Reuters unter Bezugnahme auf das Wall Street Journal und Personen, die mit den Vorgängen vertraut sind, berichtet, haben die beiden Unternehmen eine entsprechende Vorabvereinbarung getroffen.
Derzufolge soll Intel für Apple Chips herstellen. Aus den bisherigen Informationen geht nicht hervor, welche Art von Chipsets in der Vereinbarung enthalten ist. Entsprechend ist unklar, für welche Geräte die Chips verwendet werden sollen.
Intel hat bis 2020 Prozessoren für Mac-Computer an Apple geliefert. Ende 2020 hatte Apple dann mit dem M1 seinen erstes eigenes Prozessor-Design (g+) vorgestellt. Die M-Chips finden sich seitdem in Nachfolgeversionen in Macbooks, Mac Minis und iPads.
Intels Aktienkurs ist nach Bekanntwerden der Vereinbarung um 15 Prozent gestiegen. Die US-Regierung soll einen nicht unerheblichen Anteil daran haben, dass Apple an den Verhandlungen teilnahm. Diese sollen seit gut einem Jahr laufen.
Die US-Regierung ist seit 2025 der größte Anteilseigner von Intel, das unter dem CEO Lip-Bu Tan eine Trendumkehr zu erreichen versucht. In den vergangenen Jahren hatte Intel unter wirtschaftlichen Schwierigkeiten gelitten.
Dass Apple nun wieder mit Intel zusammenarbeiten will, könnte schlicht daran liegen, dass das Unternehmen mehr Chips benötigt. Gerade erst soll Apple eine zusätzliche Bestellung von A18-Chips bei TSMC in Auftrag gegeben haben, da sich das Macbook Neo sehr gut verkauft. Apple hängt recht stark von TSMC ab, das allerdings auch andere Hersteller mit Prozessoren versorgt.
Büste von Francis Bacon
(Bild: Rob Hurson/Commons/CC-2.0)
Wie ein Philosoph England in die Neuzeit dachte – und dabei kein angenehmer Zeitgenosse war. Ein Blick auf das elisabethanische Zeitalter (Teil 2 von 5).
Als Francis Bacon 1561 geboren wurde, regierte Elisabeth I. von England [1] bereits seit fünf Jahren. Ihre schottische Verwandte Maria Stuart kehrte in diesem Jahr als königliche Witwe von 18 Jahren aus Frankreich zurück nach Schottland, wo sie seit 1542 Königin war.
Francisʼ Vater Nicholas hatte an Elisabeths Hof hohe Ämter inne, gehörte dem Kronrat an und wurde von seiner Herrin für seine Verdienste geadelt. In zweiter Ehe heiratete er Anne Cooke, die ihm die Söhne Francis und Anthony gebar. Der ältere Anthony machte Karriere als ein früher James Bond. Er arbeitete im königlichen Geheimdienst unter Francis Walsingham als Spion.
Die Mutter Anne, eine strenge Puritanerin, genoss hohes Ansehen wegen ihrer humanistischen Bildung. Die erfolgreiche politische Karriere des Vaters, die Religiosität und das Wissen der Mutter prägten die Söhne stark.
Nach juristischen und philosophischen Studien folgte der fünfzehnjährige, frühreife Francis seinem älteren Bruder, dem er zeitlebens eng verbunden blieb, 1576 nach Frankreich, wo beide dem englischen Gesandten dienten.
Teil 1 der Reihe:
Drei Jahre lang sammelten sie diplomatische Erfahrungen im französischen Königreich, dass von heftigen religiösen Auseinandersetzungen gebeutelt wurde. Als ihr Vater 1579 plötzlich starb, kehrten sie nach England zurück. Francis nahm seine rechtswissenschaftliche Ausbildung wieder auf und wurde 1582 Anwalt.
Bereits im Jahr zuvor war er bei einer Nachwahl für den Wahlkreis Bossiney in Cornwall ins Unterhaus gewählt worden. Schnell machte er sich einen Namen als eifriger Debattierer und guter Redner.
Er wollte mehr: Er verfasste Denkschriften, hielt Lobreden auf die Herrscherin, versuchte politischen Einfluss zu gewinnen und sich für ein höheres Staatsamt zu empfehlen. Als er 1584 Elisabeth I. direkt anschrieb, hatte er keinen Erfolg.
Es kam noch schlimmer. Wegen kritischer Äußerungen über den Geldbedarf der Krone zog Francis sich die königliche Ungnade zu, aus der er trotz demütiger Entschuldigungen nicht mehr herauskam. Da ihn auch sein Oheim William Cecil Lord Burghley, der vierzig Jahre lang die Regierung für die Königin führte, hängen ließ, musste er sich einen anderen Förderer suchen.
Am Hofe der jungfräulichen Königin gab es neben der Burghley-Fraktion eine zweite mächtige Gruppierung, die sich um den zweiten Earl of Essex Robert Devereux gebildet hatte. Er galt lange als Favorit Elisabeths. Diesem schlossen sich das Brüderpaar Bacon 1592 an.
Essex gab sich größte Mühe, seinem Schützling Francis Bacon, dessen intellektuellen Fähigkeiten er sehr schätzte, hohe Ämter zu besorgen und scheiterte damit Mitte der 1590er zweimal. Als Kompensation schenkte der Hochadlige seinem Freund ein Landgut mit Villa nahe London.
Francis befand sich bis dahin immer wieder in finanziellen Nöten. Wegen seiner Schulden bei einem Londoner Geldverleiher wurde er sogar einmal auf offener Straße verhaftet und ins Schuldgefängnis geworfen. Aus dieser Not half ihm sein Mäzen. Francis Bacon stellte sich seinem Gönner dafür mit seinem Wissen zur Verfügung und beriet ihn in politischen Dingen.
Im Jahre 1598 erhielt Essex von Königin Elisabeth den Auftrag, einen irischen Aufstand, der seit 1594 andauerte, niederzuschlagen. Bacon riet ihm nachdrücklich ab. Zurecht, der Feldzug endete in einem Fiasko. Essex fiel in Ungnade und wurde sogar in Haft genommen. Er hatte sich als militärisch und diplomatisch wenig fähig erwiesen und – was fast noch schlimmer war – er hatte sich nach seiner Rückkehr aus Irland gewaltsam Zugang zum Frauenzimmer der noch nicht gänzlich bekleideten Königin verschafft.
Anthony Bacon setzte sich engagiert für ihre beiden Gönner ein, während Francis, der mittlerweile ein kleines Hofamt als Gelehrter Rat erhalten hatte, auf Distanz ging. Als Essex in völliger Verkennung der Realitäten im Februar 1601 versuchte die Kontrolle über London zu übernehmen und Sir Robert Cecil zu stürzen, wurde er erneut gefangen genommen und zum Tode verurteilt. Sein Ankläger wurde sein ehemaliger Schützling Francis Bacon. Und der ging unerbittlich gegen seinen früheren Freund und Förderer vor.
Bacon hatte kaum Freunde. Er war übermäßig selbstbewusst: "I have taken all knowledge to be my province". Ich habe mir alles Wissen zu eigen gemacht, sagte er von sich selbst. Er blickte von oben herab auf die weniger Gebildeten. Die Mischung aus Größenwahn, Ehrgeiz und Charakterlosigkeit kam nicht gut an.
Königin Elisabeth schätzte ihn nicht, ihr erster Minister William Cecil ebenso wenig. Seinen Gönner verriet er bei der ersten Gelegenheit. Seine Mutter Anne kritisierte seinen Lebenswandel und seinen Umgang heftig: Francis habe vertrauten Verkehr mit ganz minderwertigen, schmarotzenden Walisern, die einen grundschlechten Einfluss auf ihn ausübten.
Besonders ein gewisser Percy, sei sein Kutsch- und Bettgenosse, ein Instrument des Satans und ein vielfräßiger Verführer. Mütterliche Liebe klingt anders. Die strenge Puritanerin kam offensichtlich mit der sexuellen Orientierung ihres Sohnes nicht zurande. Eine Ehe, die er mit 45 Jahren einging, um den äußeren Schein zu wahren, scheiterte kläglich.
Unter Königin Elisabeth erreichte Francis Bacon nie die Position im Staate, die er für angemessen hielt. Nach deren Tod 1603 unter ihrem Nachfolger, der als schottischer König Jakob VI. und als anglo-irischer James I. (1603–25) hieß, nahm seine politische Karriere Fahrt auf. Noch 1603 wurde er zum Ritter erhoben, 1607 erhielt er das mit einem hohen Einkommen ausgestattete Amt des Generalstaatsanwalts, 1613 das Amt des Generalfiskals, 1617 wurde er Lordsiegelbewahrer und 1618 Lordkanzler.
Dazu wurde er im selben Jahr mit dem Titel Baron Verulam in den erblichen Hochadel aufgenommen und am 27. Januar 1621 empfing er die Würde eines Viscount St. Albans. Mehr ging nicht. Er stand auf dem Höhepunkt seiner Macht und seines wissenschaftlichen Ansehens. Doch schon in den nächsten Tagen und Wochen, noch im Frühjahr 1621, stürzte er tief.
Er verlor alle seine Ämter und seinen Parlamentssitz, wurde vom Hofe verbannt, zu einer im Ermessen des Königs liegenden Gefängnisstrafe sowie zu einer Strafsumme von 40.000 Pfund Sterling verurteilt. Am 3. Mai erging das Urteil wegen Amtsmissbrauch und Bestechlichkeit. Politisch war Bacon damit erledigt, dafür hatte er noch mehr Zeit für seine wissenschaftlichen Studien.
Francis Bacon wird in eine Reihe mit Geistesgrößen der Frühen Neuzeit wie Bodin, Descartes, Galilei, Grotius, Hobbes, Kepler, Machiavelli, Newton oder Spinoza gestellt.
Karl Marx, der sich in der Wissenschaftsgeschichte der britischen Inseln auskannte, sah in ihn den wahren Stammvater des englischen Materialismus und aller modernen experimentierenden Wissenschaften. Wichtige Werke sind das Novum Organum von 1620 oder das 1623 erschienene De augmentis scientiarum.
Sie zeichnen sich durch einen neuartigen Bezug zur Wirklichkeit aus. Die Erfassung der Realitäten erfolgte durch Experimente und Erfahrungen. Eigene Beobachtung ersetzte die Berufung auf Autoritäten wie Aristoteles, Platon oder Thomas von Aquino. Bacon brach mit der Spätscholastik und deren Auffassung von Philosophie, Erkenntnis und Glauben.
Mit der Hinwendung zu den menschlichen Bedürfnissen, der Wertschätzung der Naturwissenschaften, der Orientierung auf einen praktischen Nutzen der Theorie in der Verbesserung des Lebens der Menschen, mit einem unbedingten Zukunftsglauben an den Fortschritt der Menschheit legte er wichtige Grundsteine für das neuzeitliche Denken. Dieser Wandel vollzog vor dem Hintergrund der großen geographischen Entdeckungen, der Expansion westeuropäischer Monarchien und Republiken, des weltumspannenden Kolonialismus und der Entstehung des Kapitalismus.
Als Historiker zeigt er sich in der 1622 publizierten "Geschichte König Heinrichs VII.", des ersten Herrschers aus dem Hause Tudor und Großvaters Elisabeth I. Ein Lesevergnügen sind die wiederholt überarbeiteten und erweiterten Essays von 1625, die eigene praktische Lebenserfahrung geronnen in dispersed meditations festhalten. Sie wurden zum erfolgreichsten Werk Francis Bacons.
Literatur:
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11284186
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: Yav_Olha / Shutterstock.com)
Zwei neue Studien stellen die pauschale Empfehlung für Omega-3-Kapseln infrage – und eine Gruppe sollte besonders aufhorchen.
Wer Fischöl-Kapseln schluckt, um seinem Gehirn etwas Gutes zu tun, sollte die Studienlage genauer betrachten. Denn gleich zwei aktuelle Untersuchungen wecken Zweifel an der pauschalen Empfehlung, Omega-3-Präparate seien neuroprotektiv.
Für gesunde Verbraucher gibt es zwar weiterhin keinen Grund zur Panik – die Fettsäure DHA bleibt nach aktuellem Wissensstand ein wichtiger Baustein neuronaler Membranen.
Aber, wie so oft in der Biologie, kommt es auf den Kontext an, wie ein Stoff wirkt. Und wie die neuen Studien zeigen, gilt dies auch für Fischöl – und deshalb können sie nicht mehr pauschal als "gut fürs Gehirn" gelten.
Gängige Fischöl-Präparate auf dem deutschen Markt enthalten typischerweise 150 bis 300 Milligramm EPA pro Kapsel. Dass sich ein Kauf womöglich nicht lohnt, darauf hatten schon früher Analysen hingewiesen [1]. Sie zeigten, dass es eine erhebliche Kluft zwischen Werbeversprechen und der Datenlage klafft.
Für Sportler relevant ist eine aktuelle Studie mit Mausmodellen [2], die in der Fachzeitschrift Cell Reports veröffentlicht wurde. Wissenschaftler der Medical University of South Carolina (MUSC) liefern mit ihr erstmals Daten zu den Langzeitwirkungen von Omega-3-Fettsäuren nach Hirnverletzungen.
Das Team um den Neurowissenschaftler Onder Albayram untersuchte Mäuse mit wiederholten leichten traumatischen Hirnverletzungen, die eine Ernährung mit hohem EPA- und DHA-Gehalt erhielten.
Das zentrale Ergebnis: Während DHA-Spiegel im Gehirn stabil blieben, sank der EPA-Spiegel nach der Verletzung dramatisch ab. Zugleich beeinträchtigte EPA die Reparatur und den Umbau von Blutgefäßen im Gehirn.
Konkret unterdrückte die Fettsäure Eicosapentaensäure (EPA) angiogene Signalwege und reduzierte die Expression von Genen, die für die Stabilität der Endothelbarriere verantwortlich sind. Die Mäuse zeigten in der Folge verstärkte Tau-Ablagerungen und kognitiven Verfall.
Das Team untersuchte zusätzlich mikrovaskuläre Endothelzellen des menschlichen Gehirns sowie postmortales Gewebe von Patienten mit chronisch-traumatischer Enzephalopathie (CTE).
In beiden Fällen zeigte sich dasselbe Muster: EPA, nicht jedoch DHA, war mit verminderter Regenerationsfähigkeit verbunden.
"Fischölpräparate sind allgegenwärtig, und die Menschen nehmen sie aus den unterschiedlichsten Gründen ein, oft ohne ein klares Verständnis ihrer langfristigen Auswirkungen", warnte Albayram [3]. Biologie sei kontextabhängig, betonte er.
Wichtig sind diese Erkenntnisse besonders für Sportler mit wiederholten Kopftraumata – etwa Fußballer, die regelmäßig Kopfbälle ausführen. Für Boxer und andere Kampfsportler dürften die Erkenntnisse nicht minder wichtig sein.
Zu beachten ist aber: Direkte Humanstudien, die die Mäuse-Ergebnisse bestätigen, fehlen noch.
Wichtig: Auch wie hochverarbeitete Lebensmittel die kognitive Leistung beeinträchtigen [4], zeigt sich hier, dass vermeintlich harmlose Ernährungsentscheidungen messbare Folgen für das Gehirn haben können.
Unabhängig davon kommt ein Team der chinesischen Army Medical University zu ähnlich beunruhigenden Schlüssen.
Wie die South China Morning Post berichtet [5], analysierten die Forscher Daten von 819 älteren Teilnehmern aus der ADNI-Datenbank über durchschnittlich fünf Jahre.
Ergebnis: Personen mit langfristiger Omega-3-Einnahme zeigten einen signifikant schnelleren kognitiven Abbau als die Kontrollgruppe – unabhängig von genetischen Risikofaktoren.
Ein Grund: Der Glukosestoffwechsel im Gehirn war bei Supplement-Nutzern reduziert, was auf geschwächte synaptische Verbindungen hindeutet.
Beide Studien betonen ihre Grenzen: Die MUSC-Ergebnisse basieren überwiegend auf Tierversuchen, die chinesische Arbeit ist eine Beobachtungsstudie ohne Kausalitätsbeweis. Dass aber Mausmodelle und menschliches Gewebe in dieselbe Richtung weisen, gibt zu denken.
Ähnlich wie bei der jüngst vorgestellten Arthrose-Forschung mit Protein-Blockern [6] zeigt sich, dass biologische Regenerationsprozesse komplexer sind als lange angenommen.
Wer Fischöl-Präparate einnimmt, sollte dies auf jeden Fall mit seinem Arzt besprechen – insbesondere nach Kopfverletzungen oder in hohem Alter.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11288405
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: Wassilis Aswestopoulos)
Deutschlands Annäherung an die Türkei bringt Berlin in einen gefährlichen Konflikt – mit Folgen für Waffendeals und die Nato-Stabilität.
Im Südosten Europas schwelen von Deutschland aus nahezu unbeachtet neue und alte Konflikte. Die Rolle der Bundesregierung ist dabei nicht immer mit der selbst erklärten Staatsräson konform.
Es geht um die Auswirkungen von zwei aktuellen Kriegen. Dem Konflikt in der Ukraine und den Kampfhandlungen rund um den Iran und seine Proxies. Die Diplomaten sitzen dabei zwischen den Stühlen oder sie müssen, wie man auf dem Balkan sagt, gleichzeitig auf zwei Booten balancieren. Es entwickeln sich schon vor einer Scheidung der Nato von ihrer Führungsnation USA zahlreiche multipolare "komplizierte Beziehungen".
Am 4. Mai kam Bundesaußenminister Johann Wadephul nach Athen. Noch vor wenigen Jahren wäre das für die griechische Medienwelt ein politisch sehr wichtiges Ereignis gewesen. Daran konnte auch die harte Haltung Deutschlands während der Staatsfinanzkrise nichts Wesentliches ändern.
Allerdings ist Deutschland nicht mehr der enge Verbündete, als der er immer präsentiert wurde. Die Bundesrepublik hat sich, vertreten durch den Bundesaußenminister enger an die Türkei gebunden.
Wir leben in Zeiten, in denen die USA als verlässlicher Nato-Partner immer mehr in Frage gestellt wird. Deshalb ist es von Berlin aus gesehen logisch, die Zusammenarbeit mit dem Staat, der die zweitstärksten Streitkräfte des Bündnisses stellt, zu intensivieren. Unter Wadephul wurde die strategische Zusammenarbeit mit der Türkei [1] intensiviert, mögliche Kritikpunkte an Aktionen der türkischen Regierung werden dagegen ausgeblendet.
Die Griechen goutieren das naturgemäß nicht. Es gibt Kommentare in auflagenstarken Medien der bürgerlichen Presse, wie Ta Nea, in denen der Empfang von Wadephul als "Mega-Fehler hoch Drei [2]" bezeichnet wird.
Deutschland würde, so meint Kommentator Giorgios Malouchios, Griechenlands Beziehung zu den USA gefährden. Der gleiche Kommentator feierte den vielbeachteten Besuch des französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron am 22. April mit "Frankreich ist hier. Nicht 'Europa' [3]".
Macron unterzeichnete bei seinem minutiös mit der Kamera begleiteten Staatsbesuch mit dem griechischen Regierungschef Kyriakos Mitsotakis einen Kooperationsvertrag, der dem Aachener Vertrag [4] zwischen Deutschland und Frankreich bis in viele Details gleicht. Griechenland und Frankreich teilen sich künftig sogar die Botschaften und Konsulate.
Sie haben ein gegenseitiges Verteidigungsbündnis geschlossen. Ebenso ein Bündnis, wie Griechenland es mit den USA und Israel abgeschlossen hat.
Das Motto lautet, sich mit möglichst vielen Einzelbündnissen gegen einen unter den aktuellen Umständen erdenklichen Zerfall der Nato und der Europäischen Union zu wappnen.
Beim jüngsten Internationalen Wirtschaftsforum in Delphi war diese Fragestellung Thema zahlreicher Podien. "Griechenland steht mit einem Bein auf dem Boot EU, mit dem anderen auf dem Boot USA", hieß es dort sinngemäß von mehreren Experten. Strittig blieb die Frage, auf welches Boot man im Einzelfall setzen sollte.
Dabei wurde der 47. Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, nur als einer von vielen angesehen. Es gab mehrere Experten, die in Trumps Politik keine Abkehr von der Strategie seiner Vorgänger, sondern nur eine logische Fortsetzung sahen. Der Unterschied zwischen Trump und anderen US-Präsidenten wurde dabei hauptsächlich an der Kommunikation manifestiert. Ein Postulat, das Widersprüche auslöste.
Trotz aller Bedenken gegenüber Trump bemüht sich Griechenland mehr US-Truppen ins Land zu holen [5]. Die Gespräche darüber sind bereits fortgeschritten. Außer Griechenland bemühen sich auch andere EU-Staaten darum, die aus Deutschland abziehenden US-Soldaten ins eigene Land zu holen. Man verspricht sich erhöhten Schutz und auch wirtschaftlichen Nutzen davon. Griechenland, Polen, Litauen und Rumänien könnten auf eine Belohnung für ihre Loyalität [6] bei Trumps Kampfeinsätzen im Iran hoffen, meint die Greek City Times.
Während Griechenland bei der Frage EU oder USA auf zwei Boote setzt – oder im Fall des Scheiterns zwischen den Stühlen landet – hat die Regierung in Berlin ein ähnliches Problem. Die Verteidigung der Sicherheit Israels als erklärte Staatsräson kollidiert immer mehr mit den Interessen Deutschlands an der Türkei als strategischem Partner.
Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan verweist darauf, dass sein Land für die EU wichtiger sei als die EU für die Türkei. Die Schließung der Straße von Hormus macht die Pipelines für fossile Energien [7], über welche die Türkei verfügt, noch wichtiger.
Militärisch und strategisch am längeren Hebel pocht Erdoğan auf mehr Respekt seitens der EU und auf eine Einbindung in Form des lange herausgezögerten Beitritts in die Union. Man könne sich nicht nur dann an die Türkei erinnern, wenn man sie brauche [8], heißt es aus Ankara.
Es ist die gleiche Türkei, die Israel und Griechenland wegen deren gemeinsamen Bündnis mit Krieg droht [9]. Man sieht in Ankara Griechen und Israelis gemeinsam als militärische Bedrohung [10].
Dass die UNO-Sonderberichterstatterin Francesca Albanese bei einer Podiumsdiskussion in Athen der griechischen Regierung vorwirft, sie würde sich von Israel leiten lassen und würde sich an israelischen Verbrechen mitschuldig machen, wird von der türkischen Nachrichtenagentur eifrig weiterverbreitet [11].
Die neue türkische Interkontinentalrakete Yildirimhan [12] würde Griechenland und Israel in Schrecken versetzen, heißt es in türkischen Medien und die griechischen reagieren darauf tatsächlich mit Alarmismus.
In diesem Zusammenhang wird das Klima durch eine israelische Aktion noch weiter angeheizt. Die IDF brachten in internationalen Gewässern 50 Seemeilen vor Kreta, jedoch innerhalb der griechischen SAR-Zone Schiffe und Boote einer neuen Gaza-Flottille auf [13]und inhaftierten die propalästinensischen Aktivisten. Während die meisten Aktivisten nach Kreta gebracht wurden, verblieben zwei von ihnen in israelischer Haft; die Flotille nahm ihre Reise nach Gaza inzwischen wieder auf El País, 8. Mai 2026 [14].
Eine SAR-Zone (Search and Rescue Zone / Such- und Rettungszone) ist ein festgelegtes See- oder Luftgebiet, in dem ein bestimmter Staat rechtlich für die Koordination von Such- und Rettungsmaßnahmen verantwortlich ist. Im Fall der SAR Griechenlands sind es Gewässer, welche auch die Türkei gerne als SAR-Gebiet kontrollieren würde. Konsequent wirft die Türkei nun Griechenland vor, es könne zivile Boote im eigenen SAR-Gebiet nicht wirksam schützen.
Besonders exemplifizieren sich die neuen und erstarkten alten Animositäten in einer Branche, die in Krisenzeiten boomt, beim Waffenhandel. Wadephul versicherte in Athen, dass die an die Türkei gelieferten Waffensysteme nicht gegen Griechenland eingesetzt werden dürften. Nur glauben möchte es ihm kaum jemand.
Schließlich hatte auch Deutschland bereits gegen griechische Sicherheitsinteressen verstoßen. Ein deutsches, für die Frontex operierendes Küstenwachschiff hatte in griechischen Gewässern statt griechischen Anweisungen [15] lieber die Befehle der türkischen Küstenwache befolgt.
So etwas wird in Krisengebieten gerne als aktive Unterstützung des Gegners interpretiert. Diplomatisch ebenso verheerend war, dass bei einer Seepatrouille unter deutscher Einsatzleitung die völkerrechtlich korrekte Benennung von Zypern und griechischer von der Türkei beanspruchter Inseln auf ausdrücklichen Wunsch der Türkei unterlassen wurde.
Die Türkei erkennt das EU-Mitglied Zypern nicht an. Berlin möchte die Türkei im 150-Milliarden Euro Safe-Rüstungsprogramm haben, Griechenland verlangt, dass die Türkei zuerst ihre aktive "Casus-Belli"-Kriegsdrohung zurücknimmt.
Folgerichtig standen Wadephuls Chancen, einen besonders großen Waffendeal in Athen einzuleiten, schlecht. Am Ende des Tages scheinen die vielfältigen Bündnisse vor allem dem Geschäft, der Waffenindustrie zu dienen. Macron hatte bei seinem gefeierten Besuch gleich ein "Köfferchen über 12 Milliarden Euro [16]" in seinem Vertreterkoffer.
Fünfeinhalb Milliarden Euro davon wurden bei Macrons Visite vertraglich fest fixiert. Wobei die griechische Industrie mit Subunternehmerverträgen über 1,25 Milliarden Euro beteiligt wird. Bis 2030 wird Griechenland dreißig Milliarden Euro in die Rüstung pumpen. Nicht nur Macrons Frankreich verdient daran. Auch die Italiener können sich über einen Gebrauchtdeal über 700 Millionen Euro für ältere Fregatten [17] freuen.
Zu platzen droht dagegen ein Joint-Venture der Griechen mit der Ukraine. Feierlich hatten Mitsotakis und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj im November die gemeinsame Produktion maritimer Drohnen [18] in Piräus vereinbart.
Ein großer Teil der Drohnen sollten für die Ukraine im Krieg mit Russland eingesetzt werden. Ein weiterer Teil war für die griechische Kriegsmarine vorgesehen. Allerdings will die Ukraine bei möglichen Einsätzen der Drohnen durch die Griechen das letzte Wort haben. Man möchte nicht, dass mit ukrainischer Technik versehene Drohnen [19] gegen den ukrainischen Partner Türkei eingesetzt werden.
Noch gelten die Verhandlungen nicht als gescheitert. Aber was sollte Griechenland mit Drohnen tun, wenn der einzige Staat, der es bedroht, damit nicht abgeschreckt werden darf?
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11286591
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
(Bild: Natalia Klenova / Shutterstock.com)
Kleine, aber interessante Meldungshäppchen vom News-Buffet zu Apache Beam, Parseable, K8s, VS und VS Code, Ember, Rust, KubeLB, Neos, Django und JetBrains.
In unserem leckeren Häppchen-Überblick servieren wir alles, was es zwar nicht in die News geschafft hat, wir aber dennoch für spannend halten:
ADKAgentModelHandler von Apache Beam 2.73.0 lassen sich Google ADK‑Agents innerhalb von Beam‑Pipelines ausführen [1]. Auch neu sind ReadBigQueryChangeHistory zum CDC-Streaming aus Google BigQuery sowie die Pipeline-Option --experiments=pip_no_build_isolation, die die Build-Isolation beim Installieren von Abhängigkeiten in der Laufzeitumgebung deaktiviert.Vary: *.Solltest du ein schmackhaftes Thema vermissen, freuen wir uns über deine Mail [17].
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11281545
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
In Berlin zeigen über 300 Synthi-Hersteller wie Buchla, Soma, Verbos und Make Noise, wie viel Spaß Klangexperimente mit alten Schlüsseln und Münzen machen.
In Berlin kommen von Donnerstag noch bis Sonntag Musiker, Nerds und Technikbegeisterte auf der Superbooth zusammen. Über 300 Aussteller zeigen ihre neuesten Synthesizer und elektronischen Module und laden Besucher zum Hands-on ein. Hier laufen keine Anzugträger und PR-Hostessen herum, sondern Entwickler, die ihre Platinen zum Teil noch selbst von Hand gelötet haben. Statt Hochglanz-Marketing gibt es Gespräche über Schaltungsdesign, Filterresonanzen und darüber, warum ein Delay gerade wie ein Unterwasser-Echo klingt.
Die Superbooth hat sich zum wichtigsten und größten Treffen der Branche gemausert. Nirgendwo sonst gibt es so viele Weltpremieren von Prototypen zu sehen und zu hören. Initiator Andreas Schneider betreibt in Berlin den berühmten Schneidersladen, der Elektronikpioniere auf der ganzen Welt beliefert. Gerade deshalb funktioniert die Messe so gut: Sie wirkt trotz ihres Wachstums immer noch eher wie ein chaotisches Treffen von Klangbastlern als wie eine klassische Technikmesse.
Um Neulingen den Einstieg zu erleichtern, setzen viele Hersteller inzwischen auf kleine Desktop-Boxen, die zum Spielen mit der Hand einladen und sich oft einfach mit einem Laptop und einer DAW-Software kombinieren lassen. Wir sind am ersten Messetag über das Gelände gezogen und haben Dutzende Synthesizer und Module ausprobiert. Manche klangen wie verstimmte Raumsonden aus einem Science-Fiction-Film der 60er Jahre, andere verwandelten einfache Impulse in wabernde Rhythmuslandschaften.
Wir stellen sechs besonders interessante Neuerungen von Buchla, Soma, Verbos und Make Noise vor, die zeigen, wie unkonventionell Entwickler heute neue Instrumente bauen und dass die Branche den Einbruch durch die Corona-Krise inzwischen überwunden hat.
Auslöser des Booms war ein in den 90er Jahren vom deutschen Elektroingenieur Dieter Doepfer entwickeltes Standardisierungsformat namens Eurorack, das Maße und Spannungen der einzelnen Module festlegt, damit sie ihre Signale passend übertragen und in normierte Koffer passen. Durch das offene Format konnten viele kleine Firmen mit nur ein oder zwei Entwicklern neue Module in kleinen Stückzahlen entwerfen, sodass ein buntes Ökosystem entstand.
Doch Corona versetzte die Branche in eine schwere Krise: Musiker, die nicht auftreten konnten, hatten auch keine Knete für neue Instrumente. Viele kleinere Hersteller mussten aufgeben, meldeten Insolvenz an oder wurden von größeren Konsortien übernommen. Das traf zuletzt selbst Branchengrößen wie Moog, Elektron oder Native Instruments.
(Bild: c’t / heise Medien)
Doch langsam lichten sich die Reihen, und die überlebenden Firmen haben wieder volle Auftragsbücher. Das bestätigte uns Dieter Doepfer, den wir auf seinem Stand auf der Superbooth trafen: „Aus Gründen, die wir selbst nicht nachvollziehen können, haben wir wieder den Stand von vor Corona erreicht. Es hat sich erstaunlicherweise alles wieder erholt.“ Doepfer hat sich inzwischen aus dem Tagesgeschäft zurückgezogen und berät seine Nachfolger bei neuen Modul-Ideen.
So zeigt Doepfer auf der Messe eine Reihe kleiner Hilfsmodule im platzsparenden 1U-Format, das nur ein Drittel der Höhe typischer Eurorack-Module benötigt. Neben solchen Brot-und-Butter-Helferlein tüftelt er aber schon an der nächsten Generation. Nachdem viele Eurorack-Hersteller erst vor ein paar Jahren von Mono-Signalen auf Stereo aufgerüstet haben, will Doepfer die Quadrophonie wieder aufleben lassen, bei der Künstler das Publikum aus vier Richtungen beschallen. Das funktioniert zwar schon bisher, benötigt aber einen immensen Verkabelungs- und Steuerungsaufwand, der vereinfacht werden soll.
Dass Kabel und Buchsen den Materialaufwand und damit die Kosten in die Höhe treiben, merkt auch Buchla. Die Synthesizer des Pioniers von der US-Westküste gelten als heiliger Gral. Kleine Stückzahlen, hoher Wartungsaufwand und unkonventionelle Methoden zur Klangerzeugung treiben die Preise der größeren Systeme in die Nähe eines Mittelklassewagens. Nun soll eine kleine Desktop-Version namens Ziggy den Einstieg in die Buchla-Welt erleichtern. Das Desktop-Modul soll im Spätsommer für 1000 US-Dollar auf den Markt kommen, Vorbestellungen nimmt Buchla bereits entgegen.
Auf der Superbooth kann man die ersten Geräte aus der Vorproduktion ausprobieren. Die Hardware ist bereits fertig, an Firmware und Abstimmung muss aber noch gearbeitet werden. Ziggy verzichtet auf Patchkabel und kann seine einzelnen Sektionen über Tastendrücke untereinander verschalten. Ansteuern lässt sich das Gerät über USB-C, MIDI oder Steuerspannungen im Eurorack-Format mit 1 Volt/Oktave. Buchla arbeitet sonst gewöhnlich mit 1,2 Volt/Oktave.
(Bild: c’t / Heise Medien)
Die Synthese arbeitet hier additiv. Es gibt keine typischen Filter, sondern nur ein Low-Pass-Gate, das hohe Frequenzen je nach Anschlagstärke dämpft. Am besten eignen sich dazu sogenannte Vactrols mit Cadmium, die in der EU aufgrund der Umweltprobleme aber nicht mehr verkauft werden dürfen. Für den Ziggy verzichtet Buchla auf solche cadmiumhaltigen Vactrols und versucht, die Klangeigenschaften mit anderen Tricks zu erreichen.
Seine Klänge erzeugt Ziggy mit einem komplexen Oszillator, dessen Amplitude oder Frequenz sich mit weiteren Oszillatoren modulieren lässt. Heraus kommen abgedrehte Sounds, die an Science-Fiction-Filme der 60er Jahre erinnern. Um diese einfacher abrufen zu können, speichert Ziggy Einstellungen als Patches. Ein DSP erweitert den Klang mit verschiedenen Hall- und Delay-Algorithmen.
(Bild: c’t / heise Medien)
Im Hands-on fiel uns allerdings auf, dass das Abrufen der gespeicherten Patches es schwierig macht, die Einstellungen der Klänge nachzuvollziehen und sinnvoll zu verändern. Man kann sie zwar über einen eingebauten Webbrowser oder ein kleines Display editieren. Wenn man jedoch nur minimal an den Reglern dreht oder zieht, springt der Klang sofort auf den neu eingestellten Wert, was subtile Manipulationen torpediert. Da verhält sich ein Buchla Easel deutlich weniger störrisch. Die Entwickler wollen den Ziggy bis zum Marktstart aber noch zähmen.
Ausgereifter wirkte da schon die Enigma von Soma. Der aus Russland stammende Entwickler Vlad Kreimer zeigte sein neuestes Instrument erstmals in Aktion. Inspirieren ließ er sich bei dem ungewöhnlichen Instrument von Brettspielen wie Schach oder Go. Die Enigma hat bis auf die Lautstärke an der Rückseite keinerlei Drehregler oder Fader.
Um den Klang zu beeinflussen, legt und schiebt man metallische Gegenstände auf das Gehäuse: Münzen, Ketten, Schlüssel, Opas alte Orden, alles, was elektrischen Strom leitet. Auf einem aufgezeichneten Netz gibt es 16 Kreuzpunkte, die jeweils einen Parameter steuern. Je nachdem, wie groß die Münze ist und wie weit man sie zu den angrenzenden Punkten verschiebt, ändert sich der Klang.
(Bild: c’t / heise medien)
Eine genaue Anleitung soll es nicht geben. Es liegt am Nutzer, spielerisch herauszufinden, welche Position den Klang wie beeinflusst. Der oberste Knotenpunkt änderte in unserem Hands-on beispielsweise das Tempo von Arpeggien, Rhythmen oder Schwingungen. Ein anderer veränderte Tonhöhen oder Filtereinstellungen.
Alles reagierte extrem präzise, direkt und feinfühlig, sodass wir innerhalb weniger Minuten auch ohne Einführung oder Anleitung Stück für Stück herausfanden, wie das System zusammenhängt. So entstand ein intuitives Spiel mit Klängen und Rhythmen.
(Bild: c’t / heise medien)
Über Eingänge für MIDI und Steuerspannungen kann man das Tempo der Enigma mit anderen MIDI-Instrumenten synchronisieren und über ein Keyboard auch Tonhöhen und Akkorde vorgeben. Die digitale Klangerzeugung lässt sich über leuchtende Kontaktpunkte zwischen acht verschiedenen Synth-Engines mit jeweils acht verschiedenen Grundeinstellungen umschalten. Teilweise kann man sogar Bewegungen der Münzen als Loops aufzeichnen und so gezielte rhythmische und melodische Muster erzeugen.
Angesichts der spektakulären Klänge, die wir innerhalb weniger Minuten aus der Enigma herauslockten, und der extrem feinfühligen Bedienung waren wir über den vergleichsweise günstigen Preis überrascht. Soma will die Enigma ab Ende Juni für knapp 600 Euro auf den Markt bringen. Damit kostet das Instrument nur rund ein Drittel des Soma Terra, das wir in diesem Artikel genauer vorgestellt haben [3].
Zu den wichtigsten Herstellern von Eurorack-Modulen gehört Make Noise aus den USA. Seine unkonventionellen Ansätze verschmelzen oft die West-Coast-Philosophie von Buchla mit der Ostküsten-Philosophie von Moog. Heraus kommt ein ganzes Ökosystem ungewöhnlicher Module, die Klänge in bisher kaum bekannte Formen zerren. Auf der Superbooth zeigte der Hersteller erstmals ein neues experimentelles Effektmodul namens Plexiphon, das Echos und Hall kombiniert.
(Bild: c’t / heise medien)
Entwickelt wurde es vom bekannten Soundtüftler Tom Erbe, dessen Algorithmen hier das Eingangssignal in Stereo mit einer Mischung aus Reverb und Delay unterlegen. Größe und Länge der Effektklänge lassen sich über Drehregler und Steuerspannungen manipulieren, ebenso wie die gegenseitige Beeinflussung des rechten und linken Kanals. Damit die Klangsuppe nicht zu dick wird, kann man den Eingang zudem mit einem Gate kontrollieren.
(Bild: c’t / heise medien)
Auf der Superbooth klang das zuweilen wie ein Unterwasser-Echo, und das Plexiphon erzeugte aus ganz einfachen Signalen komplexe Klanglandschaften. Im Rack nimmt es 16 HP ein und soll im Sommer für 469 US-Dollar auf den Markt kommen.
Der in Berlin ansässige Hersteller Verbos hat gleich drei neue Module im Gepäck, die noch nicht einmal auf der Webseite angekündigt sind und bis Jahresende zu einem bislang unbekannten Preis erscheinen sollen. Die Spezialität von Verbos sind sehr flache Module mit extrem gut kontrollierbarer, übersichtlicher Bedienung. Man muss hier keine Handbücher studieren oder in Menüs abtauchen, sondern hat jeden relevanten Parameter direkt im Griff. Jedes einzelne Modul mag für sich genommen nicht besonders komplex wirken. Die Komplexität entsteht erst im Zusammenspiel mit anderen Modulen.
Der „Haas Zone Processor“ ist ein Effektmodul, das drei steuerbare, sehr kurze Delays erzeugt und kurze Eingangsimpulse in klangvolle Percussion verwandelt. Deren Tonhöhe und Ausklingverhalten verändert man über die Delay-Zeiten im Bereich weniger Millisekunden. Die letzte der drei Delay-Stufen läuft durch ein Bandpassfilter und wird über eine Feedback-Loop dem Originalsignal wieder beigemischt. Wenn man die Delay-Zeiten moduliert, entstehen komplexe Rhythmen aus tiefen und hohen Klängen. Das neue Modul ist, wenn man so will, eine spezialisierte Version des Multi-Delay-Processors und belegt ebenfalls 28 HP.
(Bild: c’t / heise medien)
Der neue „Filter Resonator“ jagt ein Eingangssignal durch drei Filter, die entweder als Low-, Band- und High-Pass oder alle drei als Band-Pass angesteuert und in ihrer Frequenz manipuliert werden können. Da jedes Filter mit einem spannungsgesteuerten Verstärker (VCA) verknüpft ist, lassen sich über deren Manipulation tiefe, mittlere und hohe Klanganteile eines Sounds rhythmisch verändern. Das 26 HP breite Modul kann die Filterresonanz einstellen, sie ist aber nicht so stark, dass die Filter selbst oszillieren.
Abgerundet wird die neue Modulriege durch das nur 6 HP schmale „Randoms“, das auf Knopfdruck oder Gate-Signal acht Zufallsspannungen erzeugt. Diese lassen sich nutzen, um Obertöne von Oszillatoren, Delay-Zeiten oder Filter rhythmisch zu variieren, was den Sound lebendiger wirken lässt und taktgenaue Änderungen in der Klangcharakteristik ermöglicht.
Nach Jahren der Flaute kommen die Synthesizer- und Modulhersteller wieder mit frischen und ungewöhnlichen Ideen auf den Markt, die man auf der Superbooth Wochen oder Monate vor dem Verkaufsstart nicht nur ansehen und anhören, sondern vor allem selbst ausprobieren kann. Dieses direkte Hands-on-Gefühl kann kein Internetvideo vermitteln. Dafür muss man sich schon selbst zum FEZ am Rand Berlins auf den Weg machen.
Gerade das macht den Reiz der Superbooth aus: Viele der Geräte erschließen sich erst, wenn man selbst Regler verdreht, Kabel umsteckt oder bei Soma Münzen über Kontaktflächen schiebt. Auf YouTube sehen modulare Synthesizer oft wie blinkende Kästen voller kryptischer Fachbegriffe aus. Vor Ort merkt man dagegen schnell, dass hinter vielen Konzepten ein überraschend spielerischer Zugang steckt.
(Bild: c’t / heise medien)
Dabei wirkt die Szene immer noch erstaunlich experimentierfreudig. Entwickler diskutieren offen über Schaltungsdetails, Firmware-Probleme oder gescheiterte Ideen. Viele der Geräte befinden sich sichtbar noch im Feinschliff, manche verhalten sich störrisch, andere überraschen mit ungewöhnlich intuitiven Bedienkonzepten. Gerade diese unfertige, leicht chaotische Atmosphäre unterscheidet die Superbooth von den glattpolierten Präsentationen großer Industriemessen.
An einem Tag kann man ohnehin nur einen kleinen Bruchteil der pulsierenden Krachmacher ausprobieren, die weit über unsere Auswahl hinausgehen. Zwischen modularen Klangexperimenten, improvisierten Jam-Sessions und lärmenden Prototypen fühlt sich die Superbooth weniger wie eine klassische Messe an als wie ein großes Treffen von Klangbastlern, die nach den schwierigen Corona-Jahren wieder sichtbar Spaß am kontrollierten elektronischen Chaos haben.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11288101
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
Alle Details zur Störungsmeldung ansehen Eigene Internetstörung melden
Alle Details zur Störungsmeldung ansehen Eigene Internetstörung melden
(Bild: Skorzewiak / Shutterstock.com)
Wer per VPN im Homeoffice arbeitet, könnte bald Probleme bekommen. Die EU plant Einschränkungen – mit drastischen Folgen für den Datenschutz.
Wer im Homeoffice arbeitet, kennt die Routine: VPN-Client starten, mit dem Firmennetzwerk verbinden, loslegen. Virtuelle private Netzwerke sind für Millionen Beschäftigte in Europa ein alltägliches Werkzeug für sichere Fernarbeit.
Doch genau diese Technologie gerät nun ins Visier der EU-Regulierer – weil Minderjährige sie nutzen, um Alterskontrollen im Netz zu umgehen.
Der Wissenschaftliche Dienst des Europäischen Parlaments (EPRS) hat in einem aktuellen Bericht [1] darauf hingewiesen, dass manche Kritiker VPN-Dienste als "Gesetzeslücke, die geschlossen werden muss" betrachten. Wie CyberInsider berichtet [2] , sieht der EPRS die Notwendigkeit, dass künftige Aktualisierungen des EU-Cybersicherheitsgesetzes Anforderungen zur Kindersicherheit einführen könnten, die den "Missbrauch von VPNs zur Umgehung gesetzlicher Schutzmaßnahmen" verhindern sollen.
EU-Vizepräsidentin Henna Virkkunen [3] wird von Medien mit deutlichen Worten zitiert: "VPN dürfen nicht erlauben, das System zu umgehen".
Das technische Prinzip ist simpel: Ein VPN maskiert die IP-Adresse des Nutzers mit der eines Servers in einem anderen Land.
Plattformen, die Alterskontrollen nur auf Basis des erkannten Standorts auslösen, lassen sich so austricksen. Der Nutzer erscheint, als befinde er sich außerhalb des regulierten Gebiets – die Alterskontrolle greift nicht.
Die Zahlen belegen das Problem: Nach Inkrafttreten des britischen Online Safety Act meldete der Anbieter Proton VPN einem Bericht zufolge einen Anstieg der Neuanmeldungen [4] um 1.400 Prozent.
VPN-Apps dominierten die Download-Charts. Ein ähnlicher Trend zeigte sich in Frankreich, als das Land den Zugang zu Pornhub für unter 18-Jährige sperrte.
Dass bestehende Alterskontrollen generell leicht zu umgehen sind, zeigen Erfahrungen aus mehreren Ländern. Eine britische Studie [5] ergab kürzlich, dass 46 Prozent der befragten Kinder Alterskontrollen für leicht überwindbar halten – ein 12-Jähriger überlistete eine KI-Gesichtserkennung mit einem aufgemalten Schnurrbart. Auch in Australien greift das Social-Media-Verbot [6] für unter 16-Jährige kaum: 61 Prozent der betroffenen Jugendlichen haben weiterhin Zugriff auf ihre Konten.
Die diskutierten Gegenmaßnahmen könnten jedoch weitreichende Folgen haben. Eine Option, die der englische Kinderbeauftragte und einige EU-Politiker ins Spiel bringen: VPN-Dienste selbst sollten nur nach Altersverifikation zugänglich sein.
Das würde bedeuten, dass sich auch Erwachsene vor der Nutzung eines VPN identifizieren müssten – ein fundamentaler Widerspruch zum Zweck der Technologie.
Für Unternehmen, deren Mitarbeiter über VPN auf interne Systeme zugreifen, könnte eine solche Pflicht neue bürokratische Hürden schaffen. Journalisten, Aktivisten und Menschen in Überwachungsstaaten, die auf Anonymität angewiesen sind, verlören ein zentrales Schutzinstrument.
VPN-Anbieter wie Proton, Mullvad und Mozilla haben bereits in einem offenen Brief an britische Politiker [7] ihre Einwände formuliert: Eine Altersverifizierung für VPN-Zugang schwäche den Anonymitätsschutz und schaffe neue Risiken bei Überwachung und Datenerfassung.
Die EU-Kommission verlangt [8] inzwischen von den Mitgliedstaaten konkrete Pläne zur Altersverifikation.
Frankreich setzt auf ein "doppelblindes" System: Websites erfahren nur, ob ein Nutzer die Altersanforderung erfüllt, nicht seine Identität. Der Verifikationsanbieter wiederum sieht nicht, welche Seiten besucht werden. Doch auch dieses Verfahren lässt sich per VPN umgehen, wenn der Standort den Kontrollmechanismus auslöst.
Gleichzeitig steht die EU-eigene Altersverifikations-App in der Kritik. Kurz nach ihrer Veröffentlichung fanden Forscher schwere Mängel: unverschlüsselt gespeicherte biometrische Daten und Schwachstellen, die eine vollständige Umgehung ermöglichten – gehackt in unter zwei Minuten [9].
Der Regulierungsdruck wächst unterdessen auf mehreren Ebenen. Die EU-Kommission ist unzufrieden mit Metas Kinderschutz [10], Meta führt neue KI-Erkennung für minderjährige Nutzer ein [11], und von der Türkei bis Norwegen arbeiten Länder an Social-Media-Verboten [12] für Jugendliche. Utah hat als erster US-Bundesstaat am 6. Mai 2026 ein Gesetz (S.B. 73 [13]) erlassen, das den Standort eines Nutzers nach physischer Anwesenheit definiert – unabhängig davon, was die IP-Adresse anzeigt.
Ob Nutzer bei einer VPN-Regulierung auf Alternativen wie das Tor-Netzwerk oder Proxyserver ausweichen würden, thematisiert der EPRS-Bericht nicht. Die Geschichte der Internetregulierung legt nahe: Technisch versierte Nutzer – ob minderjährig oder nicht – finden in der Regel einen Weg.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11288349
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
Deepfakes machen nicht nur Lügen möglich – sie zerstören die Grundlage, auf der wir Wahrheit überhaupt noch erkennen können.
Mehr Daten, mehr Bilder, mehr vermeintliche Evidenz und doch weniger Gewissheit. Deepfakes stehen für einen Fortschritt, der die Kommunikation erheblich verändert: Was sichtbar ist, ist mitnichten real.
Die digitale Öffentlichkeit mündet in eine paradoxe Tendenz. Während technologische Systeme immer mehr Informationen produzieren, wird ihre Verlässlichkeit fragiler. Deepfakes verschieben das Problem nicht einfach in Richtung "mehr Desinformation". Sie verändern die Bedingungen, unter denen Information bewertet wird und die Grundlage politischer Verständigung.
Lange galt visuelle Evidenz als eine der stabilsten Formen politischer Wahrheit. Fotos und Videos konnten Ereignisse dokumentieren, Verbrechen sichtbar machen, Verantwortlichkeit herstellen.
Diese Funktion gerät zunehmend unter Druck. KI-generierte Inhalte [1] können Stimmen imitieren, Gesichter rekonstruieren, Situationen erschaffen, die nie stattgefunden haben. Der wichtigste Punkt ist weniger die Perfektion einzelner Fälschungen als ihre prinzipielle Möglichkeit.
Sobald glaubhafte Simulationen jederzeit erzeugbar sind, verliert jede einzelne Aufnahme ihren Sonderstatus. Bilder werden kaum als Beweis gelesen, eher als Hypothese – als etwas, das erst eingeordnet werden muss.
Die Folge ist ein Vertrauensverlust: Visuelle Evidenz wird relativiert, ohne dass ein gleichwertiger Ersatz an ihre Stelle tritt.
Deepfakes erzeugen eine spezifische Form von Unsicherheit. Sie machen mehr als falsche Inhalte möglich. Sie untergraben die Unterscheidung zwischen echt und falsch [2].
Es verändert sich die Kommunikationsdynamik maßgeblich. Informationen werden sekundär bewertet, ob sie zutreffen, eher, ob sie in Erwartungshorizonte passen. Plausibilität ersetzt Verifikation.
Diese Verschiebung ist weitreichend. Sie öffnet einen Raum, in dem unterschiedliche Deutungen parallel bestehen können, ohne klar auflösbar zu sein. Wahrheit wird weniger ein Ergebnis von Prüfung als ein Produkt sozialer Einbettung.
Wie bei satellitengestützter Aufklärung entsteht hier ein Zeitproblem. Informationen verbreiten sich in hoher Geschwindigkeit, während ihre Verifikation Zeit benötigt.
Ein Deepfake, der in einem sensiblen Moment veröffentlicht wird, etwa kurz vor einer Wahl [3] oder während einer internationalen Krise, entfaltet seine Wirkung, bevor er überprüft werden kann. Selbst wenn die Fälschung nachgewiesen wird, bleibt der Effekt vorhanden.
Diese Asymmetrie zwischen Produktion und Überprüfung ist strukturell. Sie begünstigt Interventionen in kritischen Zeitfenstern und erhöht den Druck auf politische Akteure, unter Unsicherheit zu reagieren. Entscheidungen werden anfälliger für Fehleinschätzungen.
Ein verbreiteter Ansatz im Umgang mit Deepfakes ist die Entwicklung technischer Erkennungssysteme. Algorithmen sollen Fälschungen identifizieren, Plattformen Inhalte kennzeichnen, digitale Wasserzeichen Authentizität sichern.
Dieser Ansatz stößt an Grenzen. Die Verbesserung der Generierungstechnologien verläuft parallel zur Verbesserung der Erkennungstechnologien.
Hinzu kommt ein kommunikatives Problem: Selbst korrekt identifizierte Fälschungen büßen ihre Wirkung nicht vollständig ein. Informationen verbreiten sich netzwerkartig, Korrekturen zeitverzögert. Wer die ursprüngliche Fälschung gesehen hat, erreicht die Richtigstellung dann oft nicht. Erkennbarkeit allein garantiert keine Wiederherstellung von Vertrauen.
Eine relevante Konsequenz ist die Veränderung von Verantwortlichkeit. Wenn jede Aufnahme gefälscht sein kann, wird es einfacher, belastende Inhalte zurückzuweisen.
Aussagen, Dokumente oder Videos werden nicht nur bestritten, sondern als Manipulation deklariert. Die Grenze zwischen legitimer Skepsis und strategischer Delegitimierung verschwimmt.
So verschiebt sich die Beweislast. Statt der Fälschung muss die Echtheit plausibel gemacht werden. In dieser Konstellation wird Rechenschaft politischer Akteure erschwert.
Deepfakes sind kein isoliertes Phänomen. Sie sind eingebettet in eine Informationsumgebung, die durch Fragmentierung, Plattformlogiken und algorithmische Verstärkung geprägt ist.
In dem Zusammenhang können sie gezielt eingesetzt werden. Keineswegs, um eine kohärente Gegenrealität zu etablieren, vielmehr um Unsicherheiten zu verstärken. Sie wirken effektiv dort, wo Vertrauen erodiert ist.
Zugleich verschieben sie die Logik von Information. Während klassische Desinformation auf die Verbreitung falscher Inhalte zielte, schaffen Deepfakes die Simulation von Ereignissen. Sie erzeugen alternative Deutungen und produzieren scheinbare Wirklichkeit.
Die Herausforderung liegt nicht in der Technologie, sondern in der politischen Einbettung. Deepfakes sind ein Werkzeug, ihre Wirkung [4] hängt davon ab, wie sie genutzt werden und auf welche Strukturen sie treffen.
In stabilen Informationsumgebungen mit hoher institutioneller Glaubwürdigkeit können sie begrenzt bleiben. Im polarisierten Umfeld entfalten sie ihr volles Potenzial. Dort verschärfen sie Konfliktlinien, untergraben Vertrauen und erschweren Verständigung.
Wesentlich ist ihr Einsatz in hybriden Konflikten. Dort können Deepfakes Irritation erzeugen, Entscheidungsprozesse stören oder internationale Eskalationsdynamiken beeinflussen, ohne dass Verantwortlichkeiten zugeordnet werden können.
Die Veränderung besteht darin, dass Unsicherheit systemisch wird. Deepfakes tragen dazu bei, dass sich Kommunikation dauerhaft im Zustand etwaiger Täuschung [5] bewegt.
Das heißt selten, dass Wahrheit verschwindet. Aber sie verliert ihre Selbstverständlichkeit. Sie muss stärker begründet, abgesichert und kommuniziert werden und bleibt dennoch angreifbar.
Für demokratische Gesellschaften entsteht ein Spannungsverhältnis: Einerseits wächst der Bedarf an verlässlicher Information, andererseits sinkt die Gewissheit, sie identifizieren zu können.
In einer Welt, in der jede Information manipuliert sein kann, wird die Wahrheit nicht obsolet, aber sie wird komplexer zu beantworten. Ob dieser Prozess zur Vorsicht oder Desorientierung führt, ist eine politische Frage.
URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11282010
Links in diesem Artikel:
Copyright © 2026 Heise Medien
