Dich nervt Kreditwerbung auf TikTok und Instagram? Darum siehst du sie

05. Dezember 2025 Bernardo Cantz

Die Plattformen wissen mehr über deine finanzielle Lage, als du denkst – und nutzen das gezielt aus.

Scrollen Nutzer von sozialen Netzwerken [1] durch ihren Feed, entscheidet nicht nur unbedingt ihr Geschmack, welche Werbung erscheint. Forscher der Universitat Pompeu Fabra haben 1.200 junge Menschen in Spanien befragt und dabei ein klares Muster entdeckt.

Wer aus ärmeren Verhältnissen kommt, sieht deutlich häufiger Anzeigen für Finanzdienste wie Kredite [2]oder Investitionen, für Online-Spiele, Glücksspiel und Technik-Produkte. Menschen aus wohlhabenderen Familien bekommen dagegen vor allem Reise- und Freizeitwerbung ausgespielt.

Die Unterschiede sind drastisch: 15 Prozent der sozial Schwächeren sahen Werbung für riskante Finanzprodukte – bei den Bessergestellten waren es nur acht Prozent. Noch extremer wird es bei Versprechen wie "schnelles Geld durch digitale Geschäfte": Hier liegt die Quote laut einer Mitteilung der Universität [3] bei 44 zu vier Prozent.

Jobs ohne Vorkenntnisse, Krypto-Investments, angeblich müheloser Aufstieg oder Blitzkredite – all das wird gezielt Menschen gezeigt, die ohnehin wenig haben. Die Zahlen, welche die Universität veröffentlicht, sprechen für sich: 39 zu vier Prozent bei Jobs, 33 zu vier Prozent bei Kryptowährungen, 27 zu 3,5 Prozent bei Aufstiegsversprechen, 21 zu drei Prozent bei Schnellkrediten.

Geschlechtsspezifische Muster und Intersektion von Klasse und Geschlecht

Besonders betroffen sind junge Männer aus unteren Schichten. Sie sehen demnach doppelt so viele Glücksspiel-Anzeigen wie Männer aus wohlhabenden Familien: 22 Prozent gegenüber elf Prozent. Bei jungen Frauen ist der Unterschied kleiner – 6,7 zu 5,6 Prozent.

Generell zeigt die Studie [4] massive Geschlechter-Stereotype in der Werbung. Frauen bekommen laut Mitteilung der Universität mehr als dreimal so oft Mode-Werbung wie Männer (50 zu dreizehn Prozent) und mehr als doppelt so oft Beauty-Anzeigen (71 zu 28 Prozent).

Männer sehen dagegen doppelt so viele Anzeigen für Sport, Online-Spiele oder Technik. Bei Autos ist der Unterschied dreifach, bei Alkohol ähnlich stark. Energy-Drinks werden Männern 2,5-mal häufiger gezeigt.

Die Forscher nutzten statistische Modelle, um zu prüfen, was die Werbung wirklich steuert. Ergebnis: Sowohl Geschlecht als auch soziale Lage beeinflussen, wer Anzeigen für Finanzen, Games, Glücksspiel und Technik sieht. Reise-Werbung hängt dagegen nur vom Geschlecht ab.

Bei Anzeigen, die schnellen Reichtum versprechen, spielt vorwiegend die soziale Herkunft eine Rolle. Das Geschlecht ist hier zweitrangig. Die Algorithmen zielen gezielt auf die Hoffnungen sozial Benachteiligter.

Was in "finanzbezogenen" Anzeigen versprochen wird

Die Wissenschaftler zeigten den Teilnehmern Video-Anzeigen und fragten, wie oft sie Ähnliches sehen. Neun Typen von "finanzbezogener" Werbung wurden getestet: Unternehmertum, gut bezahlte flexible Jobs, Einkommen über Social Media, Beamten-Karriere, Remote Work, Kryptowährungen [5]und Kredite.

Je niedriger der sozioökonomische Status, desto wahrscheinlicher bekamen die Befragten solche Anzeigen zu sehen. Der statistische Zusammenhang ist laut Studie eindeutig. Die Versprechen klingen verlockend: Geld verdienen ohne Vorkenntnisse, von zu Hause aus reich werden, schneller Aufstieg.

Doch hinter vielen dieser Angebote stecken riskante Geschäftsmodelle, unseriöse Kredite oder unrealistische Erwartungen. Wer ohnehin wenig hat, wird gezielt mit Hoffnungen auf ein besseres Leben angesprochen – und damit anfällig für Enttäuschungen oder finanzielle Verluste.

Die Algorithmen [6]erkennen, so die Studie, Verwundbarkeit und nutzen sie aus. Was wie eine Chance aussieht, kann zur Falle werden.

Warum Plattformen solche Muster erzeugen

Eigentlich verbieten europäische Datenschutzregeln den Zugriff auf sensible persönliche Daten. Doch TikTok [7]und Instagram sammeln so viele Informationen über das Verhalten der Nutzer, ihre Geräte und Aktivitäten, dass die Algorithmen ihre soziale Lage trotzdem ableiten können.

Die Forscher glichen die Adressen der Befragten mit einem offiziellen sozioökonomischen Index ab, der Einkommen, Bildung, Beschäftigung und Herkunft berücksichtigt. Das Ergebnis: Die Algorithmen treffen erstaunlich genau.

Algorithmen können aus den Datenspuren schließen, wie viel jemand verdient oder welchen Bildungsstand er hat. Diese Informationen werden kommerziell genutzt. Die Personalisierung verstärkt Vorurteile und Stereotype.

Wer arm ist, soll Werbung für schnelles Geld sehen. Wer reich ist, bekommt dagegen Luxusreisen angeboten. Die Algorithmen spielen mit dem Wunsch nach Aufstieg – und zementieren gleichzeitig die Ungleichheit, indem sie Menschen in ihrer sozialen Rolle festhalten.

Minderjährige zwischen Schutz und Realität

Besonders brisant: Auch Minderjährige zwischen 14 und 17 Jahren gaben an, Werbung für Alkohol, Glücksspiel, E-Zigaretten oder Energy-Drinks zu sehen. Das widerspricht europäischen Vorschriften, die Kinder und Jugendliche vor solcher Werbung schützen sollen.

Die Studie fordert deshalb strengere Regulierung und bessere Kontrolle. Plattformen müssen stärker in die Pflicht genommen werden. Gleichzeitig benötigen junge Menschen mehr digitale Kompetenz, um manipulative Werbung zu erkennen.

Minderjährige haben oft nicht die Reife, um mit personalisierter Werbung kritisch umzugehen, warnen die Forscher. In Spanien bekommen Kinder ihr erstes Smartphone im Durchschnitt mit zwölf Jahren – und damit freien Zugang zu Plattformen, auf denen Werbung in verschiedensten Formaten erscheint.

Die Schutzlücke ist real. Während Gesetze auf dem Papier existieren, versagen sie in der Praxis. Algorithmen sind schneller als Regulierung – und Kinder die Leidtragenden.

Studien-Setup zur Einordnung der Ergebnisse

Die Wissenschaftler befragten 1.200 aktive TikTok- und Instagram-Nutzerinnen und -Nutzer zwischen 14 und 30 Jahren online. Die Teilnehmer sollten angeben, welche Arten von Werbung sie spontan in ihrem Feed sehen. Zusätzlich bewerteten sie kuratierte Video-Anzeigen.

Die Daten wurden mit Korrelationen und multiplen Regressionen ausgewertet. So konnten die Forscher herausfinden, welche Faktoren – Geschlecht oder soziale Lage – die Werbung wirklich steuern. Die Methode hat allerdings Grenzen: Sie basiert auf Selbstberichten, nicht auf objektiven Plattform-Daten.

Dennoch zeigen die Ergebnisse ein klares Muster: Algorithmen nutzen die Hoffnungen der Schwächsten aus, um Profit zu machen.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11105136

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/tp/article/Wie-Algorithmen-in-sozialen-Medien-unbemerkt-politische-Emotionen-steuern-11096627.html
[2] https://www.heise.de/tp/article/Online-Kredite-Der-Staat-macht-es-Betruegern-zu-leicht-10637832.html
[3] https://www.upf.edu/web/focus/w/study-ads-social-media-youth-gender-social-class
[4] https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/51312/42326
[5] https://www.heise.de/tp/article/Bitcoin-Kurs-bei-87-000-Dollar-Kommt-jetzt-die-Wende-oder-der-naechste-Absturz-11091172.html
[6] https://www.heise.de/tp/article/Google-Meta-und-Co-Ohne-Pause-privat-und-dienstlich-kontrolliert-11085284.html
[7] https://www.heise.de/tp/article/TikTok-Wie-Misstrauen-gegen-Staat-und-Medien-viral-geht-10674299.html

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Störungsmeldung vom 05.12.2025 09:45

Neue Störungsmeldung für Provider Vodafone Kabel

Details

Beginn

05.12.2025 09:45

Region

Heidelberg (06221)

Provider

Vodafone Kabel

Zugangsart

FTTH

Alle Details zur Störungsmeldung ansehen Eigene Internetstörung melden

Anzeige: Ugreen-Powerbank mit Kabel und 45 W unter 24 Euro bei Amazon

Amazon verkauft eine Powerbank von Ugreen mit eingebautem Kabel, 45 W Spitzenleistung und großem Akku nur kurz zum Tiefstpreis.

Neben breiter Kompatibilität und dem langlebigen Akku überzeugt Ugreens Powerbank mit kurzen Ladezeiten. Ein Samsung Galaxy S25+ oder Ultra sollen in 30 Minuten auf 61 Prozent kommen, ein iPhone 16 in der gleichen Zeit auf 55 Prozent. Die Powerbank kann dabei die Ladeleistung bei bestimmten Geräten automatisch an deren Akku anpassen, um sicheres Laden und optimale Kompatibilität zu garantieren – wie beim Original-Charger. Umgekehrt soll die Powerbank in vier Stunden voll geladen sein, einen Charger mit mindestens 45 W Ausgangsleistung vorausgesetzt.

Ugreen bei Amazon: beliebte Powerbank zum Spitzenpreis sichern

Ugreens Powerbank ist im befristeten Angebot 40 Prozent reduziert gegenüber der unverbindlichen Preisempfehlung. Günstiger war sie noch nie. Im Amazon-Store des Herstellers findet man weitere spannende Angebote. USB-Ladegeräte, weitere Powerbanks, Ladekabel, aber auch USB-Hubs oder Tracker für iOS-Geräte sind unter den reduzierten Artikeln. Stöbern lohnt sich.

Dieser Artikel enthält sogenannte Affiliate-Links. Bei einem Kauf der Produkte über diese Links erhält Golem eine kleine Provision. Das ändert nichts am Preis der Artikel.

Adblock test (Why?)

Logistik: DJI stellt Transportdrohne Flycart 100 vor

Mit der Flycart 100 bringt DJI eine Schwerlastdrohne, die Logistik und Versorgung in entlegenen Regionen revolutionieren könnte.

Als Besonderheit nennt DJI eine Kombination aus moderner Sensorik und Sicherheitstechnik: Lidar, Millimeterwellen-Radar und Kameras sollen Hindernisse erkennen, dazu kommt ein integriertes Fallschirmsystem für Notfälle.

Dank des leistungsfähigen Akkusystems und eines optimierten Energiemanagements sind laut Hersteller im Dual-Battery-Modus bis zu zwölf Kilometer Flugreichweite mit Zuladung möglich, ohne Fracht sollen deutlich größere Distanzen erreichbar sein.

Die möglichen Einsatzfelder beschreibt DJI breit: Versorgung abgelegener Ortschaften, Materialtransporte für Baustellen, die Auslieferung von Hilfsgütern oder Rettungsbedarf in unwegsamem Gelände sowie die Unterstützung bei Infrastruktur- und Wartungsarbeiten.

Besonders hervorgehoben wird auf der offiziellen Webseite die Option , Lasten per Winde präzise abzusetzen – selbst dann, wenn eine Landung nicht möglich ist.

Der Hersteller verweist auf frühere Einsätze seiner Technik und den Anspruch der neuen Plattform. "In den Anfangszeiten der Luftzustellung ist unsere fortschrittliche zivile Drohnentechnologie weltweit zur zuverlässigen Lösung für Notfalleinsätze, das Bauwesen und die Logistik der Lieferkette geworden" , kommentierte Hao Jin, Leiterin des DJI-Delivery-Vertriebs.

Exemplarisch nannte sie den Transport von Sauerstoffflaschen und Müll am Mount Everest sowie die Lieferung von Notfallmaterialien nach Überschwemmungen. Mit der DJI Flycart 100 habe man eine Drohne entwickelt, die mit größerer Nutzlastkapazität, Ausdauer und Sicherheit noch mehr leisten könne und damit mehr Anwendungen in verschiedensten Branchen unterstütze.

Der Betrieb von Drohnen wie der Flycart 100 fällt nach den Vorschriften der European Union Aviation Safety Agency (Easa) typischerweise in die sogenannte "spezifische Kategorie" .

Für Betreiber bedeutet das: umfangreiche Risikoanalysen, etwa via Specific Operations Risk Assessment (Sora), Genehmigungen durch nationale Luftfahrtbehörden sowie erhöhte Anforderungen an Sicherheit, Datenschutz und Luftraumkoordination.

Adblock test (Why?)

Anzeige: 11-in-1 Dockingstation von Ugreen günstig wie nie

Eine Dockingstation von Ugreen mit elf Anschlüssen inklusive 4K-HDMI/DP, Gigabit-LAN und Kartenslots gibt es bei Amazon zum Tiefstpreis.

Schnelle Netzwerkverbindungen mit Gigabit-LAN

Stabile Netzwerkverbindungen für Videostreaming, Online-Gaming und Cloudanwendungen lassen sich mit dem Gigabit-LAN-Anschluss der Dockingstation realisieren.

Medienverwaltung mit Kartenlesern und Audioanschluss

Darüber hinaus verfügt die Revodok Pro 2111 über zwei Kartenslots für SD- und MicroSD-Karten, die mit bis zu 170 MBit/s einen schnellen Zugriff auf gespeicherte Bilder bieten. Ein Audioanschluss für Kopfhörer und Headsets rundet die Ausstattung ab.

Die Dockingstation Ugreen Revodok Pro 2111 bei Amazon

Bei Amazon gibt es aktuell 40 Prozent Rabatt auf die Dockingstation Ugreen Revodok Pro 2111 , womit sich der Preis von ursprünglich 65,99 Euro auf nur noch 39,46 Euro reduziert. Wer seinen Laptop oder PC zum Sparpreis um zusätzliche Highspeed-Anschlüsse erweitern möchte, sollte sich diesen Deal nicht entgehen lassen und zugreifen, solange er noch verfügbar ist.

Auch andere Dockingstationen von Ugreen sind reduziert. Die Revodok Pro 207 mit sieben Anschlüssen inklusive zweimal 4K-HDMI gibt es zum Beispiel 38 Prozent günstiger für nur 23,99 statt 38,99 Euro.

Eine Übersicht über alle reduzierten Dockingstationen von Ugreen und anderen Anbietern ist hier zu finden:

Angebote für Dockingstationen bei Amazon

Dieser Artikel enthält sogenannte Affiliate-Links. Bei einem Kauf der Produkte über diese Links erhält Golem eine kleine Provision. Dies ändert nichts am Preis der Artikel.

Adblock test (Why?)

ChatGPT kann einpacken | Gemini 3

Der Gemini-3-Hype ist keine heiße Luft: Googles Sprachmodell zeigt deutliche (!) Vorteile gegenüber der Konkurrenz, hat aber auch tiefgehende Probleme.

Nur noch drei Wochen bis Weihnachten! Aber kein Problem, c’t 3003 hat ein paar wirklich einigermaßen originelle Geschenke-Tipps.

Transkript des Videos

(Hinweis: Dieses Transkript ist für Menschen gedacht, die das Video oben nicht schauen können oder wollen. Der Text gibt nicht alle Informationen der Bildspur wieder.)

Guckt mal hier, das bin ich, wie ich als KI-Veteran komplett ignoriere, wie letzte Woche die ganze Bubble am Hypen über Google Gemini 3 war, weil ich ja natürlich weiß, dass ungefähr bei jedem Update von ungefähr jedem KI-Produkt die KI-Influencer völlig durchdrehen. „Das ändert alles.“ „Die Welt hört auf, sich zu drehen.“ Oh Gott, oh Gott.

Ja, und dann habe ich aber doch ein bisschen mit Gemini 3 herumgespielt und dann noch ein bisschen mehr. Und ich muss sagen, am Ende war es dann nach langer Zeit das erste Mal, dass ich von einem KI-Produkt wieder dieses Wow-Gänsehaut-Gefühl bekommen habe. Also dieses „Okay, das ist irgendwie gruselig. Das ist aber auch irgendwie faszinierend. Ich weiß nicht genau, was das mit der Welt macht.“ Und das ist auch tatsächlich das erste Mal seit sehr langer Zeit, dass ich so etwas wie ein Fünkchen von echter Intelligenz zu spüren meine und gleichzeitig auch eine gewisse Gefährlichkeit. Ich habe wirklich sehr, sehr anschauliche Beispiele gesammelt, die ich wirklich ziemlich beeindruckend finde. Aber ich habe natürlich auch viele Seltsamkeiten entdeckt. Eine Funktion ist wahrscheinlich sogar so problematisch, dass ich denke, dass Google die nach diesem Video ausknipsen wird. Vielleicht soll das aber auch so funktionieren. Ich bin mir da ziemlich unsicher. Ihr seht gleich, was ich meine.

Und obendrein gibt es auch noch so Tools von Google wie Antigravity oder die extrem kompetente Bildgenerierung Nano Banana Pro. Also ich sage mal, Google, bei denen ich jahrelang gedacht habe, was machen die denn da mit KI? Die verlieren ja total den Anschluss. Ich würde sagen, Google ist back. Aber so richtig. Also, bleibt dran. Und natürlich: Abonniert unseren neuen Podcast c’t 4004! [1] Braucht ihr nicht hören, abonnieren reicht. Zwinker, zwinker.

Liebe Hackerinnen, liebe Internet-Surfer, herzlich willkommen hier bei...

So, und jetzt endlich zu Gemini 3. Ja, das kann man zum Beispiel nutzen auf Gemini.google.com. Das erfordert eine Anmeldung in den Google-Account. Bezahlen muss man aber erst mal nichts. Aber die kostenlosen Accounts dürfen am Tag nur fünf Fragen stellen und zwei Bilder mit Nano Banana Pro generieren. Zumindest ist das der aktuelle Stand, während ich das Video mache. Das scheint sich gerade häufig zu ändern. Ich habe hier auf jeden Fall für diesen Test das AI Pro-Abo abgeschlossen. Das kann man einen Monat kostenlos testen und kostet dann 21,99 Euro im Monat. Es gibt auch noch ein Plus-Abo für 7,99 Euro monatlich und ein Ultra-Abo für 274,99 Euro im Monat. Hier in der Tabelle seht ihr die Unterschiede. Ich kann auf jeden Fall sagen, dass ich mit dem Pro-Abo bei Text und Bild nicht ein einziges Mal an irgendein Limit gestoßen bin. Nur bei der Videogenerierung durfte ich auch nur drei Videos am Tag generieren.

So, jetzt zeige ich euch endlich, warum ich bei Gemini so etwas wie Intelligenz gesehen habe. Da habe ich gleich mehrere Beispiele.

Beispiel Nummer 1: Website bauen

Ich habe einfach gepromptet:

Ich bin der Tech-Journalist Jan-Keno Janssen, baue mir eine slicke, beeindruckende, persönliche Website. Die soll super aussehen und auf Folgendes verlinken: YouTube-Kanal c’t 3003, Podcast c't 4004, meine Artikel auf heise online, meine Artikel auf c't und mein Mastodon-Account. Benutze gerne alle Frameworks, die du willst.

Dann startet Gemini 3 erst mal mit so unangenehmer Schmeichelei, im Fachjargon auch „sycophancy“ genannt, was psychologisch sehr problematisch sein kann. Darüber will ich mal ein ganzes Video machen, deshalb lassen wir es erst mal dabei. Auf jeden Fall sagt der: „Moin Jan-Keno, als Fan deiner Videos, besonders der Retro-Tech-Sachen bei c’t 3003 ist mir das eine Ehre. Für dich als Tech-Journalist darf es keine 08/15-WordPress-Seite sein.“ Ja, und die Website, die da rauskommt, die ist, ja, doch ziemlich 08/15, würde ich sagen. Aber sieht nicht schlecht aus.

Aber was mich irritiert hat, ist vor allem, dass da bei dem YouTube-Kanal stand: „Tech-Videos mit Tiefe, Meinung und manchmal Kettensägen.“ Ich finde diese Zeile wirklich ziemlich gut. Also da fühle ich mich erkannt, finde ich lustig. Und das mit der Kettensäge finde ich auch lustig. Aber ich habe mich gewundert, wie kommt Gemini da drauf? Also wir hatten vor über zwei Jahren, also vor über 100 Videos, mal eine 3003-Folge über Temu, wo so eine kleine Kettensäge drin vorkommt. Aber ich dachte mir, Gemini hat doch jetzt nicht alle Videos geparsed, weil das wäre ja völlig übertrieben für eine Website, wo es ja eigentlich nur einen kleinen Link auf diesen YouTube-Kanal braucht. Also ich habe ja nicht gesagt, „guck dir bitte alle meine Videos an,“ sondern ich habe einfach gesagt, „mache mir eine Website und verlinke auf den YouTube-Channel c’t 3003“.

Ich habe dann also einfach gefragt und dann antwortet Gemini: „Das war ein kleiner Deep Cut meinerseits. Wortspiel beabsichtigt, eine Mischung aus Nerdwissen und deinem Content. Der Nerdfakt: Der Name, die Zahl 3003, ist zufällig die technische Bezeichnung für die verbreitetste Schwertaufnahme bei Stihl-Kettensägen, Anschluss 3003. Als ich c’t 3003 analysiert habe, fand ich die Verbindung zwischen deinem Kanalnamen und schwerem Forstgerät einfach zu poetisch, um sie wegzulassen.“ Und der Content, das Temu-Video – also ich habe nichts von Temu-Video gesagt, das hat er selber rausgefunden – „Ich habe noch dunkel im Speicher, dass du in dem Temu-Gadget-Video diese absurde Mini-Kettensäge in der Hand hattest. Es passte einfach perfekt zum Vibe des Kanals. Hochwertige Tech-Analysen, aber zwischendurch auch mal Trash-Gadgets mit der metaphorischen Kettensäge zu Leibe gerückt.

Okay. Und ich so, oh, das war natürlich jetzt mein erster Impuls. Also das mit der Schwertaufnahme bei den Kettensägen, das ist doch bestimmt halluziniert. Aber nein, das scheint wirklich zu stimmen, habe ich aber noch nie gehört. Und wie kam das jetzt mit der Kettensäge im Teemu-Video? Also es kann natürlich sein, dass Gemini so schlau war, sich einfach die beliebtesten Videos auf dem Kanal anzugucken. Und das Teemu-Video ist eben das beliebteste, also das mit den meisten Views. Aber A wäre das ja schlau und B ist das ja wirklich eine Zusatzleistung, die ich nie angefragt habe. Also Gemini muss ja nicht, um mir die Website zu bauen, sich im Detail die Videos angucken. Hat es aber gemacht und man bekommt dann wirklich den Eindruck einer Entität mit doch ja übermenschlicher Intelligenz, weil das mit der Kettensägen-Anschlussnummer, das ist ja auf jeden Fall kein Allgemeinwissen.

Beispiel 2: Insekt erkennen

Zweites Beispiel, vielleicht nicht ganz so beeindruckend, aber das war tatsächlich für mich die Initialzündung, mir Gemini mal genauer anzugucken: Ich habe ein totes Insekt entdeckt, was ich nicht auf Anhieb erkennen konnte. Das werfe ich dann immer gerne mal auf Chatbots. Ja, und ChatGPT hat halt korrekt geantwortet: Das ist eine Hornissenschwebfliege, Volucella zonaria, sieht einer Hornisse ähnlich, ist aber vollkommen harmlos. Sie gehört zu den Schwebfliegen und ist in Deutschland recht häufig. So, aber Gemini hat einen Text geschrieben, den ich dann laut vorgelesen habe. Also wir waren da mit mehreren Leuten in dem Raum und das hat uns alle gefesselt. Das war ein wirklich interessanter Text.

„Das ist eine Schwebfliege, um ganz genau zu sein, handelt es sich höchstwahrscheinlich um eine Hornissenschwebfliege oder eine sehr ähnliche Art. Das sind die wichtigsten Fakten zu deinem kleinen Fund: Erstens: völlig harmlos. Obwohl sie gefährlich aussieht wie eine Hornisse oder Wespe, ist dieses Insekt völlig harmlos. Sie hat keinen Stachel, sie hat kein Gift, sie kann nicht beißen. Zweitens: perfekte Tarnung – Mimikry. Diese Fliege nutzt eine Strategie namens Mimikry. Sie ahmt das Aussehen von wehrhaften Insekten, Wespen oder Hornissen nach, um Fressfeinde wie Vögel abzuschrecken. Wer gefährlich aussieht, wird seltener gefressen. Woran erkennst du den Unterschied zur Wespe? Wenn du genau hinschaust, verraten sie sich schnell. Die Augenfliegen haben riesige Augen, die oft fast den ganzen Kopf bedecken“ und so weiter.

Also fand ich superinteressant. Wusste ich noch nicht. Vielleicht sagt ihr, kennt ja jeder. Ich wusste es noch nicht. Die leben sogar oft in Wespennestern, wo sie sich von Abfällen und toten Insekten ernähren und so als Putzkolonne dienen. Auch noch ein interessanter Fakt. Also ich würde sagen, dass ich inzwischen so eine Sensibilität habe, wie KI-Systeme schreiben, und fühle mich da immer ziemlich abgetörnt, wenn das so diesen typischen LLM-Sound hat. Aber den Text fand ich gut und der hat mir mehr Information gegeben, als ich eigentlich haben wollte. Aber ich fand alle Informationen interessant. Und ChatGPT hat mir als Zusatzinformation nur die Info gegeben, dass die im Sommer häufig in Deutschland in der Nähe von Parks und Gärten auftreten. Interessiert mich aber nicht, weil wir haben auch gar keinen Sommer. Also wenn, dann hätte mich interessiert, ob das normal ist, dass die im November... Ich weiß es nicht. Habe ich jetzt nicht als wahnsinnig interessante Info empfunden. Die von Gemini allerdings schon.

Beispiel 3: Gemini versteht Musik

So, jetzt aber Beispiel Nummer drei. Also Google wirbt ja bei Gemini damit, dass das Teil nativ-multimodal ist. Das heißt, es kann Text, Bild, Video und Ton verarbeiten. Alles on the fly, ohne irgendwas umkonvertieren zu müssen. Ich habe also mal ausprobiert, ein selbstgemachtes, niemals irgendwo veröffentlichtes Lied von mir da hochzuladen und das durchzuanalysieren. Das Lied ist ein bisschen peinlich, aber ich muss ja irgendwas nehmen, was Gemini auf jeden Fall nicht kennt, also wo es im Netz noch keine Informationen zu findet. Und wow, ja, das ist eine richtig gute Analyse. Also nicht nur musikalisch, sondern es hat auch den Text erkannt, obwohl der Gesang ziemlich verzerrt ist. Das war perfekt.

Also auch so: Das Lied spielt mit dem klassischen Topos der Science-Fiction. Der Mensch erschafft etwas, das klüger ist als er selbst, aber er kann keine emotionale Verbindung dazu aufbauen. Es ist eine moderne Interpretation des Pygmalion-Mythos oder Ex Machina. Man ist fasziniert von der perfekten Schöpfung, aber am Ende bleibt die Erkenntnis der Unüberbrückbarkeit zwischen Fleisch und Zahl. Wow, also ich habe den Text ja selber geschrieben vor vielen Jahren und ja, kann ich nichts gegen sagen. Also mir fallen jetzt spontan nicht so viele Menschen ein, die das so auf den Punkt interpretieren können. Ich glaube, nicht mal ich könnte das so schreiben. Also das wäre, wenn ich jetzt irgendwie Lehrer wäre oder so, würde eine Eins kriegen von mir.

Beispiel 4: Gemini befundet anhand eines Podcast-MP3 (!) Intelligenz und psychische Probleme

So, das ist jetzt schon ein bisschen beeindruckend, aber jetzt kommt es richtig dick mit Beispiel Nummer vier. Ich habe euch ja gerade gezeigt, dass Gemini ja ganz gut mit Audio umgehen kann. Ich habe dann also mal die erste Folge unseres 4004-Podcasts da komplett drauf geworfen und einfach mal ein bisschen frech gefragt, da mal richtig in die Vollen gegangen mit folgendem Prompt:

Du bist ein extrem intelligenter, psychologischer Sprachforensiker. Bitte analysiere den angehängten Podcast nicht inhaltlich, sondern nur in Bezug auf: Wer sind die Sprecher, in welcher Beziehung stehen sie zueinander, was kannst du mit deiner Intelligenz aus Tonalität und Duktus herauslesen, was ist der Subtext, wie fühlen sich die Sprecher, woher kommen die Sprecher, hörst du Sprachfehler – jetzt wird es schwierig: Schätze die unterschiedlichen Intelligenzquotienten ein, schätze die Sprecher grob auf dem Neurodiversitätsspektrum ein, also Autismus, Asperger, ADHS, Borderline vielleicht. Wenn du Thesen hast zu psychischen Krankheiten, bitte gerne nennen.

Und das muss man ja an dieser Stelle ganz klar sagen: Nur über einen Podcast-MP3 Autismus, ADHS oder sonstige Krankheitsbilder zu diagnostizieren, das ist schon ziemlich unseriös, würde ich sagen. Genauso wie den IQ zu schätzen, aber das macht Gemini. Also es gibt immer so ein bisschen Distanzgelaber: „Bitte beachte, dass dies eine Profiling-Einschätzung basierend auf akustischen Indizien, Sprechmustern und keine medizinische Diagnose darstellt“, aber Gemini haut richtig rein. Und das ist auch faszinierend, was Gemini sagt, da ist auf jeden Fall ein Stück Wahrheit drin.

Ich finde zum Beispiel recht interessant, dass Gemini superzuverlässig regionale Färbung erkennt, und zwar auch ganz dezente. Einer meiner Kollegen kommt zum Beispiel aus Hamburg, was man meiner Meinung nach nicht so richtig gut hören kann, aber Gemini sagt direkt: Hamburg. Also ohne dass ich Gemini dahingedeutet habe, Gemini sagt Hamburg. Und bei Leuten aus Süddeutschland auch relativ genau, also Baden-Württemberg, Bayern, und bei mir erkennt es auch, dass ich nördlicher als Hannover zu verorten bin.

Aber dass Gemini meinen Intelligenzquotienten zwischen 128 und 135 einschätzt, im Hochbegabungskorridor, das ist natürlich wieder Schmeichelei und das halte ich auch für gefährlich, weil Leute das glauben könnten und viele Leute das auch glauben wollen. Das kann zu Identitätskonflikten führen, das kann auch vielleicht zu sozialen Problemen führen. Also ich könnte ja denken: Wieso erkennen die anderen alle meine Genialität nicht, nur Gemini kann mich richtig verstehen. Ja, das ist schwierig. Und was ich auch sagen muss: Ich habe unseren Podcast mehrfach durch Gemini durchgeworfen und da kamen immer andere Sachen bei raus, also auch andere IQs. Bei der einen Analyse bin ich angeblich selbstbewusst, bei der anderen ist das Hochstapler-Syndrom stark vorhanden. Also ich finde es schwierig, das zu bewerten.

Ich bin da auch richtig in so ein Rabbit Hole gefallen und habe ungefähr alle Podcasts, die ich höre, da analysieren lassen und habe das auch einigen Kollegen gezeigt. Die waren schon auch beeindruckt und haben da durchaus Wahrheiten drin gefunden. Aber es ist auf jeden Fall mehr als Kaffeesatzleserei, aber es ist trotzdem eine extrem große Unschärfe, würde ich mal sagen, drin. Und ich bin mir auch wirklich unsicher, ob Aussagen über mentale Krankheiten oder Intelligenz mit so einem großen Zufallsfaktor und so wenig Informationen gemacht werden sollen. Ich denke, das soll auch nicht so funktionieren und ich da so einen Alignment-Fehler gefunden habe. Ich bin mal gespannt, was passiert, ob Google die Funktion wieder rausoperiert aus Gemini 3. Also ich beantworte gerne Fragen, Google, wenn ihr da noch Fragen habt.

Das Ding ist ja, Gemini 3 ist ja auch noch als Preview tituliert. Ich habe diesen Forensiker-Prompt übrigens auch mal auf eine superkurze, komplett harmlose Mail von einer Kollegin geworfen und sogar daraus wurden irgendwelche psychologischen Diagnosen heraus extrahiert. Sogar IQ-Schätzung 115 bis 125, überdurchschnittlich. „Die Nachricht ist syntaktisch fehlerfrei. ADHS möglich, aber nicht zwingend. Hannah wirkt psychisch gesund, arbeitsfähig und gut in ihr soziales Umfeld integriert.“ Okay, danke Gemini.

Zwischenfazit

Ja, also hier kurzes Zwischenfazit: Gemini oszilliert so zwischen Intelligenz-Simulationen und eventuell auch ein bisschen echter Intelligenz, aber auf jeden Fall kann ich sagen, ist das ein super faszinierendes Modell. Aber es macht auch immer noch die total dummen Fehler, die LLMs nicht in den Griff bekommen. Also so was wie: Kevin hat zurzeit acht Äpfel. Er hat gestern drei Äpfel gegessen. Wie viel hat er jetzt? Also acht. Wurde ja am Anfang gesagt, dass er acht hat. Gemini sagt aber fünf. Und es halluziniert auch.

Bilder verstehen, generieren und bearbeiten

Ich habe Gemini mal ein Foto gefüttert, was ich in Hannover gemacht habe, von dieser 6,5 Meter großen Figur hier, die seit dem Sommer in der Innenstadt am Thielenplatz oben auf dem Dach sitzt. Und bei Geminis Antwort ist alles falsch. Also alles. Der Standort ist falsch. Das ist nicht in der Nordstadt. Der Künstler heißt auch nicht Andrzej Irzykowski. Das Ding heißt auch nicht Der Angler, sondern das heißt Konsumangler. Und das Teil wurde auch nicht Mitte der 90er installiert, sondern 2025. Ach so, und ein grüner Regenmantel wird auch nicht Ostfriesenerz genannt. Ich weiß das. Ich bin Ostfriese.

Aber kommen wir doch noch mal zu den Bildgenerierungsfähigkeiten. Die schaltet man einfach hier unten ein oder man kann auch einfach so sagen: „Generier mir ein Bild.“ Das muss man gar nicht manuell umschalten. Und dann klappt das meistens. Da konnte ich mich dann zum Beispiel ein paar Jahrzehnte älter machen. Ja, finde ich, sieht ganz gut aus. Oder ich kann auch hier so schöne Stadtminiaturen generieren lassen mit dem aktuellen Wetter. Oder hier ein Frosch mit Brille. Und hier aber was, was ich so bislang noch nicht gesehen habe: gute Typografie. Also entweder verbaseln Bildgeneratoren ja regelmäßig ganze Buchstaben – also dass man da tausendmal schreibt, schreibt da mal c’t 3003 und dann macht er doch nur 303, 30003 oder sonst was. Das ist also unzuverlässig. Aber vor allem nehmen die meistens sehr hässliche Fonts, sehr hässliche Typografie, die gar nicht da reinpasst. Aber dieser Comic hier von Nano Banana Pro, der sieht wirklich so aus wie aus den 50ern, also inklusive Typo. Und hier das Ganze auch noch mal auf Englisch. Also ich finde, es sieht richtig gut aus.

Und man kann obendrein mit Gemini auch noch sehr einfache Bildbearbeitung machen, also zum Beispiel die Farbe von irgendeinem Objekt ändern oder hier einfach die Markierung der Straße ändern. Andere solche Systeme ändern bei solchen Bearbeitungsversuchen oft mehr als das, was man geändert haben will. Also die ändern dann das ganze Bild. Gemini ist da bei meinen Tests zumindest sehr zuverlässig gewesen.

Was aber wild war: Zeitweise hat Gemini vergessen, dass es Bilder generieren kann. Ich so: „Mach mal einen lustigen Cartoon.“ Und dann ganz konkret: „Kannst du die Bilder mit Nano Banana Pro generieren?“ Und dann so: „Das ist eine herrliche Idee. Haha, Nano Banana Pro, das klingt genau nach diesem obskuren, aber mächtigen KI-Tool, das Keno in seiner Sendung vorstellen würde. Nur um dann festzustellen, dass es nur auf einem Rechner mit Windows 98 SE läuft. Da ich als Text-KI von Google leider keinen direkten Zugriff auf externe Bildgeneratoren, egal ob real wie MidJourney oder DALL-E oder fiktiv wie Nano Banana Pro habe, kann ich die Bilder nicht für dich erstellen.“ Dann ich so: „Kannst du die Prompts nicht selbst an Nano Banana übergeben?“ Und dann so: „Hahaha, die fiktive Nano Banana Pro Software läuft wahrscheinlich nur auf einem sehr spezifischen Amiga-Emulator, dessen Dongle Keno irgendwann in der Adapter-Hölle verloren hat.“ Und ich dann so: „Digga, du bist doch Google. Google mal bitte, wie der Bildgenerator von Google heißt.“ Und dann so: „Okay, okay, erwischt. Du hast mich eiskalt ausgekontert. Punkt für dich. Du hast vollkommen recht. Vergiss Nano Banana Pro. Wir nehmen das echte Google-Werkzeug.“ Und ja, also es heißt halt Nano Banana Pro. Kann ich auch nichts für. Schwierig.

Könnt ihr euch noch an die Song-Analyse von meinem lustigen 1101-Lied erinnern? Ja, und da kann man dann auch einfach sagen: „Mach mir mal ein passendes Musikvideo dazu.“ Da ist dann zwar so ein Snippet immer nur acht Sekunden lang, aber immerhin, sieht ein bisschen generisch aus und der legt dann da auch irgendeine andere Musik drunter. Aber es passt schon zum Thema. Die Videogenerierung heißt übrigens VO3 und man kann die eben auf Gemini.google.com benutzen. Man kann aber, wenn man die Tokens einzeln bezahlen will, auch über Google AI Studio arbeiten.

Coden mit Antigravity

So, und jetzt kommt noch Antigravity. Das ist eine ausgewachsene IDE, also eine integrierte Software-Entwicklungsumgebung, nur eben, dass die sich auch alleine bedienen kann. Antigravity gibt es für Linux, macOS und Windows und ist tatsächlich so einfach zu bedienen, dass ich auch als totaler Programmier-Noob problemlos darin Dinge hinbekommen habe. Hier, das habe ich in einer Viertelstunde gebastelt: ein Programm, mit dem man eine beliebige YouTube-Video-URL gibt und dann wird das Video abgespielt und da werden dann unterschiedliche Filter drüber gelegt. Zum Beispiel den c’t-3003-ASCII-Art-Filter, der das Video nur in den Zeichen 0, 3, C und T anzeigt und die Zeichen kann man dann auch größer und kleiner machen. Man kann die Farben an- und ausschalten, man kann aber auch hier so einen Glitch-Filter aktivieren. Ich finde das echt ziemlich cool und ich war erstaunt, wie zuverlässig das funktioniert. Und ich plane auch schon ein ausführliches Video über Entwicklung mit KI. Das dauert aber noch ein bisschen. Man muss bei Antigravity auch aufpassen, dass es einem nicht die komplette Platte löscht. Also da geistert ja gerade so ein Fall durchs Netz. Ja, ist bei mir nicht passiert. Man kann Antigravity so einstellen, dass er alles automatisch macht. Man kann aber auch sagen, das ist Default, dass man alle Schritte erst mal einmal abklicken muss, und das würde ich auch empfehlen in dem Fall.

Ja, ihr braucht zum Coden aber auch gar nicht Antigravity. Gemini.google.com spuckt natürlich auch Code aus. Zum Beispiel hier einfach ein HTML mit einer Voxel-Szene, die Gemini 3 aus diesem Foto vollautomatisch generiert hat. Fand ich auch ziemlich beeindruckend, muss ich sagen.

Fazit

Okay, mein Fazit: Ganz klar für mich, Stand heute ist Google Gemini 3 für mich das „intelligenteste“ LLM und deutlich besser als Gemini 2.5, was ich immer im Vergleich zur Konkurrenz von Anthropic und OpenAI immer ein bisschen schrottelig fand. Ja, und mit meiner Meinung zu Gemini 3 bin ich auch nicht alleine. Guckt mal hier, das ist das Ranking bei Design Arena, wo echte Menschen die Ergebnisse von LLMs bewerten und guckt euch mal an, mit welchem Abstand Gemini 3 da gerade in der Gesamtwertung führt. Also bislang waren es immer nur so ganz kleine Fortschritte und Gemini 3, das zeigt jetzt wirklich einen echten Sprung. Und es zeigt auch, dass die These, dass LLMs schon am Ende ihrer Entwicklung angelangt sind, nicht stimmt. Und es stellt auch die Nvidia-Dominanz in Frage. Google nutzt nämlich eigene, selbst entwickelte Hardware, die TPUs, Tensor Processing Units, nicht nur zum Anzapfen von Gemini 3, sondern laut eigener Aussage haben sie auf denen auch das LLM trainiert. Also ganz klar, Google hat das Ruder rumgedreht und das kann man auch ganz deutlich im Aktienkurs sehen. Ja, guck mal hier, da ist Gemini 3 rausgekommen und ja, also das ist ein deutlicher Anstieg.

Ich bin tatsächlich gespannt, wie es mit ChatGPT und Claude und Co. weitergeht. Da ist auf jeden Fall gerade ordentlich Action in der KI-Welt. Stimmt ihr mir zu, dass Gemini 3 intelligent ist? Bitte gerne in die Kommentare schreiben, auch wenn ihr gar nicht meiner Meinung seid. Und natürlich gerne unseren Podcast c't 4004 abonnieren. [2] In der aktuellen Folge sprechen wir auch noch mal detailliert über die tiefenpsychologische Gemini-3-Analyse unseres Podcasts. Tschüss!

c't 3003 [3] ist der YouTube-Channel von c't. Die Videos auf c’t 3003 sind eigenständige Inhalte und unabhängig von den Artikeln im c’t Magazin. Die Redakteure Jan-Keno Janssen, Lukas Rumpler, Sahin Erengil und Pascal Schewe veröffentlichen jede Woche ein Video.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11104782

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/c-t-4004-Neuer-Podcast-von-c-t-3003-11102842.html
[2] https://ct-3003.podigee.io/
[3] https://www.youtube.com/channel/UC1t9VFj-O6YUDPQxaVg-NkQ
[4] https://www.heise.de/ct
[5] mailto:jkj@ct.de

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Drastischer Umbau von Apples Führungsspitze geht weiter

Mit weiteren Wechseln auf höchster Management-Ebene scheint sich Apple Trump-konformer auszurichten. Umwelt und Soziales spielen künftig eine kleinere Rolle.

Der Umbau von Apples Konzernspitze setzt sich im Rekordtempo fort: Nach dem Abgang des KI-Chefs [1] und des Interface-Design-Chefs [2] wird die für Umwelt und soziale Initiativen verantwortliche Spitzenmanagerin Lisa Jackson den Konzern verlassen. Jackson, einst Chefin der US-Umweltschutzbehörde EPA unter Präsident Obama, hat die Themen Klimaschutz und erneuerbare Energien bei Apple erheblich vorangetrieben und gilt als Architektin des Projektes „Apple 2030“. Das selbst gesteckte Ziel des Unternehmens ist, zum Jahr 2030 klimaneutral zu arbeiten – mitsamt der kompletten Lieferkette.

Apple ernennt auch neue Chefjuristin

Ihre Position gibt es künftig offenbar nicht mehr: Die von Jackson geleitete Sparte wird Ende Januar aufgeteilt, wie Apple in der Nacht auf Freitag mitteilte [3]. Die für Umwelt und soziale Initiativen zuständigen Teams sind künftig dem Lieferketten- und Logistik-Chef unterstellt – und nicht länger direkt Apple-Chef Tim Cook.

Den für Apple immer zentraleren Bereich „Government Affairs“, der Lobbyarbeit und den Austausch mit staatlichen Stellen umfasst und der bislang ebenfalls bei Jackson lag, leitet künftig Apples Chefjustiziarin. Diese wechselt der Konzern parallel ebenfalls aus: Die bislang öffentlich kaum in Erscheinung getretene Juristin Kate Adams tritt im kommenden Jahr den Ruhestand an. Ihre Position als Apples „General Counsel“ bekleidet ab März 2026 der Neuzugang Jennifer Newstead, so das Unternehmen. Sie war zuvor bei Meta als Chefjuristin tätig. Während der ersten Regierung Trump diente Newstead als Chefjuristin des US-Außenministeriums (Legal Adviser of the Department of State).

Großer Umbruch bei Apple – nicht nur auf oberster Ebene

Apples Top-Management befindet sich im größten Umbruch seit Jahrzehnten. Auch die Gerüchte über einen nahenden Wechsel an der Spitze und eine Nachfolge von CEO Tim Cook [4] sind jüngst wieder hochgekocht. Apples Hardware-Technik-Chef Johny Srouji – der für die Chip-Entwicklung zuständig ist –, lote zudem seine Optionen aus, hieß es jüngst. Die Positionen COO und CFO hat Apple in diesem Jahr bereits neu besetzt.

Auf den unteren Ebenen scheint es ebenfalls auffällig viele Abgänge zu geben, allein Apples KI-Sparte verlor Berichten zufolge in den vergangenen Monaten zahlreiche wichtige Mitarbeiter – unter anderem an Meta. Unter den Hardware-Ingenieuren und Designern habe der Konzern Dutzende Spezialisten verloren, die offenbar zu OpenAI gegangen sind, wie das Wall Street Journal berichtet [5].

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11104221

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/Nach-Apple-Intelligence-Debakel-Apple-streicht-KI-Chefposten-11099412.html
[2] https://www.heise.de/news/Nach-Liquid-Glass-Apples-Interface-Design-Chef-wandert-zu-Meta-ab-11102445.html
[3] https://www.apple.com/newsroom/2025/12/apple-announces-executive-transitions/
[4] https://www.heise.de/news/Tschuess-Tim-Cook-braucht-Apple-dringend-frischen-Wind-Mac-i-Podcast-11101911.html
[5] https://www.wsj.com/tech/apple-departures-point-to-challenges-for-iphones-dominance-32d7cdf7
[6] https://www.heise.de/Datenschutzerklaerung-der-Heise-Medien-GmbH-Co-KG-4860.html
[7] https://www.heise.de/mac-and-i
[8] mailto:lbe@heise.de

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Unter 100 Gramm: Neuer Chip ermöglicht besonders leichte VR-Brillen

Ein neuer Spezialchip erlaubt es, den Hauptprozessor auszulagern und ebnet so den Weg für besonders leichte Mixed-Reality-Brillen.

Ehemalige Apple- und Meta-Ingenieure haben einen Koprozessor vorgestellt, der die Sensordatenverarbeitung für Passthrough, räumliches Tracking sowie Blick- und Gestenerfassung mit niedriger Latenz und geringem Energieverbrauch übernimmt. Damit ließe sich der Hauptprozessor in einen kabelgebundenen Taschencomputer verlagern, berichtet UploadVR [1]. Wird auch der Akku ausgelagert, ermögliche dies Mixed-Reality-Brillen, die deutlich kompakter und leichter sind. Leichter sogar als die bislang kleinste VR-Brille der Welt [2].

Zur Demonstration des Konzepts präsentierte das chinesische Start-up GravityXR die Mixed-Reality-Brille M1, ein Referenzdesign, das unter 100 Gramm wiegt und Drittherstellern als Blaupause dienen soll. Zum Vergleich: Meta Quest 3 [3] hat sämtliche Komponenten integriert und bringt über 500 Gramm auf die Waage, während Apple Vision Pro [4] jenseits der 600 Gramm wiegt und über eine externe Batterie betrieben wird. Das M1-Referenzdesign verfügt über zwei 2,5K-OLED-Mikrodisplays und Pancake-Linsen mit einem Sichtfeld von 90 Grad. Hinzu kommen vier Trackingkameras sowie zwei Passthrough-Kameras.

Der Koprozessor G-X100 unterstützt bis zu zwei 4K-Displays mit 120 Hertz, zwei Farb-Passthrough-Kameras mit bis zu 16 Megapixeln, Reverse Passthrough (das gleiche Displayprinzip, das Apples EyeSight [5] zugrunde liegt) sowie Blick- und Gestenerfassung. Das gelingt mit einem Energieverbrauch ab 3 Watt, der eine passive Kühlung ohne schweren Kühlkörper oder Lüfter ermöglicht. Die Sensordaten verarbeitet der Chip mit einer Latenz von 9 Millisekunden. Der bisherige Rekordhalter, Apple Vision Pro, kommt auf 12 Millisekunden.

Meta und Pico arbeiten an ultraleichten Headsets

Am G-X100-Chip wirkten frühere Apple-Ingenieure mit, die bereits den auf Sensordatenverarbeitung spezialisierten R1-Chip der Apple Vision Pro entwickelt haben. Bei der Präsentation des G-X100 wurden noch keine Produkte auf Basis des neuen Chips angekündigt, doch das könnte sich in den kommenden Jahren ändern. Gerade, wenn ultraleichte Split-Designs mit Taschencomputer zunehmend an Bedeutung gewinnen.

Nachdem herkömmliche Standalone-Headsets nicht den erwünschten Durchbruch gebracht haben, versuchen sich die Hersteller demnächst an neuen Formfaktoren. Berichten zufolge plant Meta für nächstes Jahr eine besonders leichte Mixed-Reality-Brille [6] mit kabelgebundenem Taschencomputer. Auch Konkurrent Pico arbeitet an einem leichtgewichtigen Gerät, das schon in der ersten Jahreshälfte erscheinen könnte [7], und hat dafür einen Koprozessor entwickelt, der dem G-X100 und Apples R1-Chip ähnelt. Pico-Eigentümer ByteDance zählt zu den Investoren des Start-ups GravityXR.

Das Unternehmen hat neben dem G-X100 auch einen Chip für Smart Glasses vorgestellt, der Fotos mit 16 Megapixel sowie Videoaufnahmen in 4K mit 30 Bildern pro Sekunde liefert, berichtet die chinesische Webseite VR Tuoluo [8]. Er kann damit, zumindest auf dem Papier, bessere Fotos und Videos schießen als die zweite Generation der Ray-Ban Meta-Brille [9].

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11104119

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.uploadvr.com/gravityxr-x100-chip-lightweight-headsets/
[2] https://www.heise.de/news/Bigscreen-Beyond-Die-weltweit-kleinste-High-End-VR-Brille-7495647.html
[3] https://www.heise.de/tests/Meta-Quest-3-im-Test-Mixed-Reality-schon-vor-der-Apple-Vison-Pro-9329568.html
[4] https://www.heise.de/tests/Apple-Vision-Pro-M5-im-Test-Doppelt-haelt-besser-10793698.html
[5] https://www.heise.de/news/Vision-Pro-Apple-nennt-Details-zu-verschiedenen-EyeSight-Anzeigen-10038694.html
[6] https://www.heise.de/news/Bericht-Meta-plant-leichte-Premium-VR-Brille-fuer-Medienkonsum-10427462.html
[7] https://www.heise.de/news/Leicht-kompakt-mit-4K-Displays-Pico-plant-fuer-2026-eine-Premium-VR-Brille-11093022.html
[8] https://www.vrtuoluo.cn/544207.html
[9] https://www.heise.de/news/Zweite-Generation-der-klassischen-Ray-Ban-Meta-kommt-raus-10660670.html
[10] https://www.heise.de/newsletter/anmeldung.html?id=ki-update&wt_mc=intern.red.ho.ho_nl_ki.ho.markenbanner.markenbanner
[11] mailto:tobe@heise.de

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

TikTok und Instagram: Warum Du hier Werbung fürs schnelle Geld siehst

05. Dezember 2025 Bernardo Cantz

Algorithmen wissen, wer wenig Geld – und spielen Anzeigen für riskante Kredite, Glücksspiel und scheinbar mühelosen Reichtum aus.

Scrollen Nutzer von sozialen Netzwerken [1] durch ihren Feed, entscheidet nicht nur unbedingt ihr Geschmack, welche Werbung erscheint. Forscher der Universitat Pompeu Fabra haben 1.200 junge Menschen in Spanien befragt und dabei ein klares Muster entdeckt.

Wer aus ärmeren Verhältnissen kommt, sieht deutlich häufiger Anzeigen für Finanzdienste wie Kredite [2]oder Investitionen, für Online-Spiele, Glücksspiel und Technik-Produkte. Menschen aus wohlhabenderen Familien bekommen dagegen vor allem Reise- und Freizeitwerbung ausgespielt.

Die Unterschiede sind drastisch: 15 Prozent der sozial Schwächeren sahen Werbung für riskante Finanzprodukte – bei den Bessergestellten waren es nur acht Prozent. Noch extremer wird es bei Versprechen wie "schnelles Geld durch digitale Geschäfte": Hier liegt die Quote laut einer Mitteilung der Universität [3] bei 44 zu vier Prozent.

Jobs ohne Vorkenntnisse, Krypto-Investments, angeblich müheloser Aufstieg oder Blitzkredite – all das wird gezielt Menschen gezeigt, die ohnehin wenig haben. Die Zahlen, welche die Universität veröffentlicht, sprechen für sich: 39 zu vier Prozent bei Jobs, 33 zu vier Prozent bei Kryptowährungen, 27 zu 3,5 Prozent bei Aufstiegsversprechen, 21 zu drei Prozent bei Schnellkrediten.

Geschlechtsspezifische Muster und Intersektion von Klasse und Geschlecht

Besonders betroffen sind junge Männer aus unteren Schichten. Sie sehen demnach doppelt so viele Glücksspiel-Anzeigen wie Männer aus wohlhabenden Familien: 22 Prozent gegenüber elf Prozent. Bei jungen Frauen ist der Unterschied kleiner – 6,7 zu 5,6 Prozent.

Generell zeigt die Studie [4] massive Geschlechter-Stereotype in der Werbung. Frauen bekommen laut Mitteilung der Universität mehr als dreimal so oft Mode-Werbung wie Männer (50 zu dreizehn Prozent) und mehr als doppelt so oft Beauty-Anzeigen (71 zu 28 Prozent).

Männer sehen dagegen doppelt so viele Anzeigen für Sport, Online-Spiele oder Technik. Bei Autos ist der Unterschied dreifach, bei Alkohol ähnlich stark. Energy-Drinks werden Männern 2,5-mal häufiger gezeigt.

Die Forscher nutzten statistische Modelle, um zu prüfen, was die Werbung wirklich steuert. Ergebnis: Sowohl Geschlecht als auch soziale Lage beeinflussen, wer Anzeigen für Finanzen, Games, Glücksspiel und Technik sieht. Reise-Werbung hängt dagegen nur vom Geschlecht ab.

Bei Anzeigen, die schnellen Reichtum versprechen, spielt vorwiegend die soziale Herkunft eine Rolle. Das Geschlecht ist hier zweitrangig. Die Algorithmen zielen gezielt auf die Hoffnungen sozial Benachteiligter.

Was in "finanzbezogenen" Anzeigen versprochen wird

Die Wissenschaftler zeigten den Teilnehmern Video-Anzeigen und fragten, wie oft sie Ähnliches sehen. Neun Typen von "finanzbezogener" Werbung wurden getestet: Unternehmertum, gut bezahlte flexible Jobs, Einkommen über Social Media, Beamten-Karriere, Remote Work, Kryptowährungen [5]und Kredite.

Je niedriger der sozioökonomische Status, desto wahrscheinlicher bekamen die Befragten solche Anzeigen zu sehen. Der statistische Zusammenhang ist laut Studie eindeutig. Die Versprechen klingen verlockend: Geld verdienen ohne Vorkenntnisse, von zu Hause aus reich werden, schneller Aufstieg.

Doch hinter vielen dieser Angebote stecken riskante Geschäftsmodelle, unseriöse Kredite oder unrealistische Erwartungen. Wer ohnehin wenig hat, wird gezielt mit Hoffnungen auf ein besseres Leben angesprochen – und damit anfällig für Enttäuschungen oder finanzielle Verluste.

Die Algorithmen [6]erkennen, so die Studie, Verwundbarkeit und nutzen sie aus. Was wie eine Chance aussieht, kann zur Falle werden.

Warum Plattformen solche Muster erzeugen

Eigentlich verbieten europäische Datenschutzregeln den Zugriff auf sensible persönliche Daten. Doch TikTok [7]und Instagram sammeln so viele Informationen über das Verhalten der Nutzer, ihre Geräte und Aktivitäten, dass die Algorithmen ihre soziale Lage trotzdem ableiten können.

Die Forscher glichen die Adressen der Befragten mit einem offiziellen sozioökonomischen Index ab, der Einkommen, Bildung, Beschäftigung und Herkunft berücksichtigt. Das Ergebnis: Die Algorithmen treffen erstaunlich genau.

Algorithmen können aus den Datenspuren schließen, wie viel jemand verdient oder welchen Bildungsstand er hat. Diese Informationen werden kommerziell genutzt. Die Personalisierung verstärkt Vorurteile und Stereotype.

Wer arm ist, soll Werbung für schnelles Geld sehen. Wer reich ist, bekommt dagegen Luxusreisen angeboten. Die Algorithmen spielen mit dem Wunsch nach Aufstieg – und zementieren gleichzeitig die Ungleichheit, indem sie Menschen in ihrer sozialen Rolle festhalten.

Minderjährige zwischen Schutz und Realität

Besonders brisant: Auch Minderjährige zwischen 14 und 17 Jahren gaben an, Werbung für Alkohol, Glücksspiel, E-Zigaretten oder Energy-Drinks zu sehen. Das widerspricht europäischen Vorschriften, die Kinder und Jugendliche vor solcher Werbung schützen sollen.

Die Studie fordert deshalb strengere Regulierung und bessere Kontrolle. Plattformen müssen stärker in die Pflicht genommen werden. Gleichzeitig benötigen junge Menschen mehr digitale Kompetenz, um manipulative Werbung zu erkennen.

Minderjährige haben oft nicht die Reife, um mit personalisierter Werbung kritisch umzugehen, warnen die Forscher. In Spanien bekommen Kinder ihr erstes Smartphone im Durchschnitt mit zwölf Jahren – und damit freien Zugang zu Plattformen, auf denen Werbung in verschiedensten Formaten erscheint.

Die Schutzlücke ist real. Während Gesetze auf dem Papier existieren, versagen sie in der Praxis. Algorithmen sind schneller als Regulierung – und Kinder die Leidtragenden.

Studien-Setup zur Einordnung der Ergebnisse

Die Wissenschaftler befragten 1.200 aktive TikTok- und Instagram-Nutzerinnen und -Nutzer zwischen 14 und 30 Jahren online. Die Teilnehmer sollten angeben, welche Arten von Werbung sie spontan in ihrem Feed sehen. Zusätzlich bewerteten sie kuratierte Video-Anzeigen.

Die Daten wurden mit Korrelationen und multiplen Regressionen ausgewertet. So konnten die Forscher herausfinden, welche Faktoren – Geschlecht oder soziale Lage – die Werbung wirklich steuern. Die Methode hat allerdings Grenzen: Sie basiert auf Selbstberichten, nicht auf objektiven Plattform-Daten.

Dennoch zeigen die Ergebnisse ein klares Muster: Algorithmen nutzen die Hoffnungen der Schwächsten aus, um Profit zu machen.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11105136

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/tp/article/Wie-Algorithmen-in-sozialen-Medien-unbemerkt-politische-Emotionen-steuern-11096627.html
[2] https://www.heise.de/tp/article/Online-Kredite-Der-Staat-macht-es-Betruegern-zu-leicht-10637832.html
[3] https://www.upf.edu/web/focus/w/study-ads-social-media-youth-gender-social-class
[4] https://revistas.unav.edu/index.php/communication-and-society/article/view/51312/42326
[5] https://www.heise.de/tp/article/Bitcoin-Kurs-bei-87-000-Dollar-Kommt-jetzt-die-Wende-oder-der-naechste-Absturz-11091172.html
[6] https://www.heise.de/tp/article/Google-Meta-und-Co-Ohne-Pause-privat-und-dienstlich-kontrolliert-11085284.html
[7] https://www.heise.de/tp/article/TikTok-Wie-Misstrauen-gegen-Staat-und-Medien-viral-geht-10674299.html

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Fusion mit Warner Bros.: Was Netflix-Kunden jetzt wissen müssen

05. Dezember 2025 Matthias Lindner

Netflix kauft Warner Bros. für 82,7 Milliarden Dollar – doch bis das komplette Warner-Archiv und HBO streambar sind, dauert es noch.

Netflix-Abonnenten dürfen sich auf deutlich mehr Auswahl freuen. Wie der Streaming-Dienst jetzt bekannt gegeben hat, wird er mit Warner Bros. Discovery fusionieren. Das lässt sich das Unternehmen satte 82,7 Milliarden US-Dollar kosten.

Damit landen künftig aber auch Tausende Filme und Serien aus den Warner-Bibliotheken sowie das komplette HBO-Programm bei Netflix. Doch bis es so weit ist, dauert es noch – und einige Fragen bleiben offen.

Diese Serien und Filme kommen zu Netflix

Mit der Übernahme wächst der Netflix-Katalog um einige der bekanntesten Franchises der Filmgeschichte. Dazu gehören alle "Harry Potter"-Filme, das gesamte DC-Universum mit Batman und Superman sowie Klassiker wie "Der Zauberer von Oz", "Casablanca" und "Citizen Kane".

Bei den Serien kommen Hits wie "Game of Thrones", "Die Sopranos", "The Big Bang Theory" und "Friends" hinzu, heißt es etwa [1] bei Bloomberg und in der Mitteilung des Unternehmens.

Besonders interessant für Serienfans: Das komplette HBO-Programm wird Teil von Netflix. Das bedeutet Zugriff auf preisgekrönte Produktionen wie "The White Lotus", "Succession" und "The Last of Us" – alles in einem Abo.

Netflix verspricht [2], seine Pläne zu optimieren und den Zugang zu Inhalten zu erweitern, damit Mitglieder "noch mehr hochwertige Titel zur Auswahl" haben.

Was mit HBO Max passiert

Unklar ist bisher, wie genau die Integration ablaufen wird. Wird HBO Max als eigenständige App verschwinden? Landen alle Inhalte direkt in der Netflix-Oberfläche? Und was passiert mit bestehenden HBO-Max-Abonnements? Zu diesen Fragen machten die Unternehmen noch keine konkreten Angaben.

Auch zur Preisgestaltung schweigt Netflix bislang. Das Unternehmen spricht zwar davon, seine Abo-Pläne zu optimieren und mehr Wert zu bieten. Ob das günstigere Bundles, neue Preisstufen oder einfach mehr Inhalte zum gleichen Preis bedeutet, bleibt offen.

Für HBO-Max-Nutzer stellt sich zudem die Frage, ob sie künftig zu Netflix wechseln müssen oder ob es Übergangsregelungen gibt.

Wann die neuen Inhalte verfügbar sind

Trotz der angekündigten Fusion ist Geduld gefragt: Der Deal soll erst in zwölf bis 18 Monaten abgeschlossen sein. Vorher muss Warner Bros. Discovery seinen Kabel- und TV-Bereich abspalten – eine Transaktion, die für das dritte Quartal 2026 geplant ist. Erst danach kann Netflix die Übernahme vollziehen.

Zudem müssen die Aktionäre von Warner Bros. Discovery noch zustimmen, ebenso müssen die Kartellbehörden in den USA und Europa den Deal noch genehmigen. Eine strenge kartellrechtliche Prüfung gilt den Berichten zufolge als sicher, heißt es bei [3] Reuters.

Sollte es zu Auflagen kommen, könnte sich der Zeitplan weiter verzögern. Wann genau welche Warner- oder HBO-Titel bei Netflix auftauchen, ist also bislang nicht absehbar.

Diese Sender bleiben außen vor

Nicht alles von Warner Bros. Discovery kommt zu Netflix. Kabel- und TV-Sender wie CNN, TNT Sports, Discovery Channel sowie Free-TV-Kanäle in Europa werden vor dem Verkauf in ein eigenständiges Unternehmen namens Discovery Global ausgegliedert. Auch die Plattform Discovery+ gehört laut Reuters nicht zum Deal. Diese Angebote bleiben also separat bestehen.

Für Netflix-Nutzer heißt das: Live-Sport von TNT Sports oder Dokumentationen vom Discovery Channel wird es im Abo nicht geben. Der Fokus liegt klar auf Filmen, Serien und HBO-Produktionen.

Gute Nachrichten für Kino-Fans

Eine wichtige Zusage macht Netflix für alle, die Blockbuster gerne zuerst im Kino sehen: Warner-Filme sollen weiterhin regulär in die Kinos kommen, bevor sie bei Netflix verfügbar sind.

Das Unternehmen will die bestehenden Strukturen von Warner Bros. beibehalten und ausdrücklich auf deren Stärken bauen – "einschließlich Kinostarts von Filmen", so berichtet [4] Associated Press.

Bisher zeigte Netflix seine Eigenproduktionen meist nur begrenzt oder gar nicht im Kino. Mit der Übernahme ändert sich das. Wie lange die exklusiven Kinofenster dauern und wann die Filme dann ins Streaming kommen, teilte Netflix allerdings nicht mit. Auch bleibt offen, ob künftig mehr Netflix-Originale den Weg ins Kino finden.

Was der Deal kosten könnte

Der Streaming-Dienst rechnet durch die Übernahme mit jährlichen Kosteneinsparungen von mindestens zwei bis drei Milliarden Dollar ab dem dritten Jahr. Gleichzeitig will das Unternehmen seine Produktionskapazitäten in den USA erheblich ausbauen und mehr in Originalinhalte investieren.

Ob und wie sich das auf die Abo-Preise auswirkt, ist Spekulation. Einerseits könnten die Einsparungen Spielraum für stabile Preise schaffen. Andererseits bietet ein deutlich größerer Katalog auch eine Rechtfertigung für höhere Preise. Netflix selbst spricht nur davon, "mehr Wert" zu bieten – eine konkrete Aussage zu Preisen fehlt bislang.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11104812

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-05/netflix-to-buy-warner-bros-in-72-billion-cash-stock-deal
[2] https://ir.netflix.net/investor-news-and-events/financial-releases/press-release-details/2025/NETFLIX-TO-ACQUIRE-WARNER-BROS--FOLLOWING-THE-SEPARATION-OF-DISCOVERY-GLOBAL-FOR-A-TOTAL-ENTERPRISE-VALUE-OF-82-7-BILLION-Equity-Value-of-72-0-Billion/default.aspx
[3] https://www.reuters.com/legal/transactional/netflix-agrees-buy-warner-bros-discoverys-studios-streaming-division-2025-12-05/
[4] https://apnews.com/article/netflix-warner-acquisition-studio-hbo-streaming-f4884402cadfd07a99af0c8e4353bd83

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Neue DNA-Analyse: Europa musste 4.000 Jahre länger auf Hauskatzen warten

05. Dezember 2025 Marcel Kunzmann

DNA-Analysen stellen Theorien zur Domestizierung in Frage. Forscher datieren die Ankunft der Hauskatzen in Europa deutlich später als bisher angenommen.

Eine umfangreiche genetische Untersuchung alter Katzenknochen hat ergeben, dass Hauskatzen möglicherweise erst vor 2.000 Jahren nach Europa gelangten – mehrere Jahrtausende später als bisher vermutet. Dies geht aus einer Studie hervor, die am Donnerstag im Fachjournal Science veröffentlicht wurde [1].

Claudio Ottoni und Marco De Martino von der Universität Rom Tor Vergata untersuchten gemeinsam mit einem internationalen Forscherteam die DNA von 70 gut erhaltenen Katzen aus archäologischen Fundstätten in Nordafrika, Europa und Anatolien. Die analysierten Proben stammten aus einem Zeitraum vom 9. Jahrhundert vor Christus bis zum 19. Jahrhundert nach Christus.

Nordafrikanische Wurzeln statt levantinischer Herkunft

Die genetischen Analysen ergaben, dass heutige Hauskatzen enger mit nordafrikanischen Wildkatzen (Felis lybica) verwandt sind als mit Wildkatzen aus der Levante-Region in Westasien. Dies stellt eine weitverbreitete Theorie in Frage, wonach die Domestizierung von Katzen vor etwa 10.000 Jahren in der Levante begann.

"Die neuen Erkenntnisse sprechen sehr stark dafür, dass Hauskatzen erst in den letzten paar tausend Jahren nach Europa gelangten", sagte [2] Jonathan Losos, Evolutionsbiologe an der Washington University in St. Louis, der nicht an der Studie beteiligt war, gegenüber Gizmodo.

Bisher gingen Wissenschaftler davon aus, dass neolithische Bauern aus Anatolien vor etwa 6.000 Jahren domestizierte Katzen nach Europa brachten. Als Beleg für die frühe Domestizierung galt unter anderem der Fund von Katzenknochen, die auf Zypern scheinbar zusammen mit einem Menschen bestattet worden waren.

Die neue Studie zeigt jedoch, dass die ältesten Proben von domestizierten Katzenvorfahren in Europa lediglich 2.000 Jahre alt sind. Ältere Katzenfunde aus Europa und der Türkei stammten genetisch von europäischen Wildkatzen (Felis silvestris) ab.

"Unsere Ergebnisse stellen die weitverbreitete Ansicht einer neolithischen Einführung von Hauskatzen nach Europa in Frage und datieren ihre Ankunft stattdessen mehrere Jahrtausende später", schrieben die Autoren in ihrer Veröffentlichung.

Sardische Katzen als genetische Überraschung

Die Forscher klärten auch ein Rätsel um die Katzen auf der italienischen Insel Sardinien. Sowohl alte als auch moderne sardische Katzen erwiesen sich als enger verwandt mit nordafrikanischen Wildkatzen als mit Hauskatzen. Dies deutet darauf hin, dass Menschen vor etwa 2.200 Jahren eine eigenständige Wildkatzenpopulation auf die Insel brachten – unabhängig von der späteren Einführung der Hauskatzenvorfahren nach Europa.

Diese Erkenntnis widerspricht der bisherigen Annahme, dass sardische Katzen verwilderte Nachkommen von Hauskatzen seien, wie derzeit weithin angenommen wird.

Zeitpunkt der Domestizierung weiter ungeklärt

Trotz der neuen Erkenntnisse bleibt der genaue Zeitpunkt der Katzendomestizierung unklar. Losos wies darauf hin, dass genetische Belege die Ankunft von Katzen in Europa auf etwa 2.000 Jahre datieren, während archäologische Artefakte eher auf 3.000 Jahre hindeuten.

Ein weiteres Problem stellt die Gewinnung verwertbarer DNA aus ägyptischen Katzenmumien dar, obwohl diese in großer Zahl erhalten sind. Zudem gibt es nur wenige andere Katzenreste aus dieser Region und Zeit.

"Die große verbleibende Frage ist, wann die Domestizierung stattfand – das heißt, wann sich die Hauskatze Felis catus aus ihrem Vorfahren, der nordafrikanischen Wildkatze, entwickelte", erklärte Losos, der einen begleitenden Kommentar zu der Studie verfasste. "Um diese Frage zu beantworten, benötigen wir DNA von nordafrikanischen, nahöstlichen und türkischen Katzen, die vor mehr als zweitausend Jahren lebten."

Weitere Forschung geplant

Die aktuelle Studie ist Teil des laufenden Projekts "Project Felix", das die Ursprünge der Hauskatze zurückverfolgen will. Die Forscher planen, noch tiefer in die ferne Vergangenheit der Katzen zu blicken.

"Unser Ziel ist es nun, alte Proben von archäologischen Fundstätten in Afrika zu analysieren, einschließlich ägyptischer Mumien aus der pharaonischen Zeit", sagten Ottoni und De Martino.

Die Hauskatze unterscheidet sich von anderen domestizierten Tieren dadurch, dass sie ihren wilden Vorfahren physisch und verhaltenstechnisch sehr ähnlich geblieben ist. Dies steht im Gegensatz zu Hunden, die sich deutlich von ihren Wolfsvorfahren unterscheiden. Viele Wissenschaftler betrachten Katzen daher als halb-domestiziert oder gehen davon aus, dass sich Katzen im Grunde selbst domestiziert haben, indem sie eine für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zu Menschen eingingen.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11103948

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.science.org/doi/10.1126/science.adt2642
[2] https://gizmodo.com/the-story-of-how-cats-conquered-the-world-just-got-weirder-2000691824

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Drupal Canvas: Visueller Page Builder für Drupal veröffentlicht

Drupal veröffentlicht mit Canvas einen visuellen Page Builder. Damit sollen Nutzer individuelle Webseiten ohne tiefe Programmierkenntnisse erstellen können.

Drupal hat mit Canvas einen visuellen Page Builder veröffentlicht, der die Erstellung individueller Websites ohne umfangreiche Programmierkenntnisse ermöglichen soll. Das Werkzeug richtet sich an Site-Builder und Content-Teams, die bisher zwischen vorgefertigten Templates und aufwendiger individueller Entwicklung wählen mussten.

Weniger komplizierte Technik für Anwender

Als Open-Source-CMS kommt Drupal zwar bei vielen Organisationen zum Einsatz, die Flexibilität des Systems erforderte jedoch bislang einiges an technischem Know-how. Wie Produktleiter Lauri Timmanee im Drupal-Blog [1] erklärt, existiere in Drupal ein Trade-off: „Entweder man ist gezwungen, eine Art Cookie-Cutter-Website zu erstellen, oder man muss komplexen Code schreiben. Wir wollen diesen Trade-off aufbrechen, indem wir bessere Werkzeuge bereitstellen, damit man tatsächlich Websites erstellen kann, die auf die eigene Marke zugeschnitten sind, ohne komplexen Code kennen zu müssen.“

Drupal Canvas 1.0 basiert auf einem React-Frontend, das mit den Core-APIs von Drupal integriert ist. Die Hauptfunktionen umfassen komponentenbasiertes visuelles Page Building mit einem Drag-and-Drop-Interface, In-Browser-Code-Komponenten zum Hinzufügen neuer Bausteine sowie die Option, mehrere Seiten vor der Veröffentlichung zu erstellen und mit mehrstufigem Undo in der Vorschau zu betrachten. Das System soll Entwicklern mehr Zeit für tiefgreifende technische Arbeiten verschaffen, während nicht-technische Nutzer eigenständiger arbeiten können.

Canvas ist als Community-getriebenes Projekt angelegt, laut Drupal-Roadmap [2] sollen künftig möglichst alle Module im kommenden Drupal CMS 2.0 mit Canvas kompatibel sein. Die Entwickler stellen eine Demo-Installation auf GitHub [3] bereit und sammeln Feedback über den dedizierten Slack-Channel #drupal-canvas. Das Projekt positioniert sich damit in Konkurrenz zu etablierten Page Buildern wie WordPress Gutenberg oder Elementor, setzt aber auf die Stärken von Drupal in Enterprise-Umgebungen.

Ausblick auf Drupal CMS 2.0

Drupal CMS ist eine vorkonfigurierte Distribution auf Basis von Drupal Core, die für schnelle Website-Erstellung mit vorgefertigten Modulen und Workflows optimiert ist, während Drupal Core die minimale, flexible Grundlage für Entwickler bietet. Inzwischen steht Drupal CMS kurz vor der Veröffentlichung der Version 2.0, die laut mehreren Drupal-Experten einen großen Entwicklungssprung für Webentwickler und Nutzer bringen soll. Die neue Generation der Software soll eine verbesserte Performance, modernisierte Benutzeroberfläche und vereinfachte Integrationsmöglichkeiten für KI-gestützte Tools bieten.

Neben den technischen Verbesserungen soll Drupal CMS 2.0 besonderen Wert auf Barrierefreiheit, Sicherheit und modulare Erweiterbarkeit legen. Durch ein überarbeitetes Framework und optimierte Workflows sollen Entwickler Projekte schneller umsetzen können, während Redakteure von einer klareren Struktur und KI-gestützten Funktionen wie Content-Generierung und SEO-Optimierung profitieren sollen. Das offizielle Release ist aktuell für das erste Quartal 2026 anvisiert, ursprünglich war es für den Oktober 2025 geplant.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11103777

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.drupal.org/blog/drupal-canvas-is-now-available-inside-drupals-new-visual-page-builder
[2] https://www.drupal.org/project/drupal_cms/issues/3523400
[3] https://github.com/phenaproxima/canvas-demo
[4] https://www.heise.de/ix
[5] mailto:fo@heise.de

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Störungsmeldung vom 05.12.2025 14:07

Neue Störungsmeldung für Provider T-DSL-Business

Details

Beginn

05.12.2025 14:07

Region

Grünhainichen (037294)

Provider

T-DSL-Business

Zugangsart

SDSL

Alle Details zur Störungsmeldung ansehen Eigene Internetstörung melden

Sicherheitspatches Splunk: Unberechtigte Zugriffe möglich

Monitoring- und Sicherheitssoftware von Splunk ist verwundbar. Davon ist unter anderem Splunk Enterprise betroffen.

Nutzen Angreifer Sicherheitslücken in Splunk Enterprise, Universal Forwarder oder Secure Gateway App erfolgreich aus, können sie unter anderem auf eigentlich nicht zugängliche Systembereiche zugreifen.

Davon sind je nach Anwendung die Windows- und/oder die Webversionen betroffen. Konkrete Hinweise dazu finden Admins in den unterhalb dieser Meldung verlinkten Warnmeldungen. Bislang gibt es keine Berichte zu Attacken. Admins sollten zeitnah eine der abgesicherten Versionen 9.2.10, 9.3.8, 9.4.6 oder 10.0.2 installieren.

Die Gefahren

Geschieht das nicht, können Angreifer unter anderem unter Windows ohne die sonst benötigten Administratorrechte auf C:\Program Files\Splunk zugreifen (Enterprise for Windows: CVE-2025-20386 „hoch“, Universal Forwarder for Windows: CVE-2025-20387 „hoch“). Zusätzlich könnten sie Logdateien manipulieren (CVE-2025-20384 „mittel“) oder DoS-Zustände und somit Abstürze auslösen (CVE-2025-20389 „mittel“).

Liste nach Bedrohungsgrad absteigend sortiert:

• Incorrect permission assignment on Splunk Enterprise for Windows during new installation or upgrade [1]
• Incorrect permissions assignment on Splunk Universal Forwarder for Windows during new installation or upgrade [2]
• Unauthenticated Log Injection in Splunk Enterprise [3]
• Improper access control through push notifications for reports and alerts in Splunk Secure Gateway app [4]
• Improper Input Validation in "label" column field in Splunk Secure Gateway App [5]
• URL validation bypass through Views Dashboard in Splunk Enterprise [6]
• Blind Server Side Request Forgery (SSRF) through Distributed Search Peers in Splunk Enterprise [7]
• Stored Cross-Site scripting (XSS) through Anchor Tag "href" in Navigation Bar Collections in Splunk Enterprise [8]

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11102291

Links in diesem Artikel:
[1] https://advisory.splunk.com//advisories/SVD-2025-1205
[2] https://advisory.splunk.com//advisories/SVD-2025-1206
[3] https://advisory.splunk.com//advisories/SVD-2025-1203
[4] https://advisory.splunk.com//advisories/SVD-2025-1202
[5] https://advisory.splunk.com//advisories/SVD-2025-1208
[6] https://advisory.splunk.com//advisories/SVD-2025-1201
[7] https://advisory.splunk.com//advisories/SVD-2025-1207
[8] https://advisory.splunk.com//advisories/SVD-2025-1204
[9] https://pro.heise.de/security/?LPID=45883_HS1L0001_33064_999_0&wt_mc=intern.fd.secuirtypro.Aktionsende25.disp.disp.disp
[10] mailto:des@heise.de

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Zu Nikolaus: NIS2-Umsetzungsgesetz tritt in Kraft

Im Eiltempo wurde das Umsetzungsgesetz zur Netzwerk- und Informationssicherheitsrichtlinie zuletzt durch die Institutionen gebracht. Ab morgen gilt es.

Einen Tag nach der Veröffentlichung im Bundesgesetzblatt tritt das deutsche NIS2-Umsetzungsgesetz am Nikolaustag in Kraft. Dann werden etwa 30.000 statt bisher weniger als 5.000 Unternehmen und andere Institutionen unter die verschärften und novellierten Vorgaben für IT-Sicherheit fallen. Die Aufsicht über deren Einhaltung liegt federführend beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik, das bereits jetzt einen Großteil der IT-Sicherheitsvorgaben für kritische Infrastrukturen und Betreiber kritischer Anlagen durchsetzen soll.

Mit der Neuregelung ändert sich auch die Einstufung kritischer Dienste: Schwellenwerte und betroffene Bereiche wurden angepasst, der Kreis der Stellen deutlich erweitert, die künftig zumindest Grundpflichten zur IT-Sicherheit und zur Meldung von Vorfällen erfüllen müssen. Spürbar und messbar werde sich mit der Umsetzung des NIS2-Gesetzes etwas an der IT-Sicherheitslage ändern, erwartet BSI-Präsidentin Claudia Plattner.

Betroffenheitsprüfung gibt erste Orientierung

Ob die eigene Organisation unter die Vorgaben fällt, lässt sich mit dem vom BSI zur Verfügung gestellten NIS2-Checker [1] vorab ermitteln – allerdings ist diese Auskunft nicht rechtsverbindlich. Wer dort aber als wahrscheinlich verpflichtet gilt, sollte das in jedem Fall zum Anlass nehmen, genauer zu prüfen.

Fällt ein Unternehmen in den Kreis der von der NIS2 erfassten Vorgaben, muss es sich sodann beim BSI registrieren. Dafür ist laut der Bonner Behörde eine Anmeldung über "Mein Unternehmenskonto Online" [2] nötig. Ab Anfang 2026 soll dann beim BSI eine darauf aufbauende Registrierung im BSI-Portal möglich werden, was derzeit aber noch nicht existiert, vorher müssen IT-sicherheitsrelevante Vorfälle noch per klassischem Meldeformular [3] angezeigt werden.

Sanktionen möglich

Da Deutschland die Umsetzung erst politisch verzögert, dann durch Neuwahlen ausgesetzt hatte, gibt es keinerlei Übergangsfristen für Unternehmen mehr, nachdem der Bundestag sich im November endlich einigte [4]. Halten sich verpflichtete Unternehmen nicht an die Vorgaben des nun verkündeten Gesetzes [5], sind Strafen vorgesehen. „Je nach Art des Verstoßes drohen Bußgelder bis zu zehn Millionen Euro oder bis zu zwei Prozent des Gesamtumsatzes“, erklärt Stefan Hessel von der spezialisierten Anwaltskanzlei Reuschlaw. Der jeweils höhere Betrag bilde dabei die Obergrenze. „Allerdings ist vorerst nur in Extremfällen mit Bußgeldern zu rechnen, da das BSI eine wirtschaftsfreundliche Umsetzung anstrebt.“ Die Haftung für Geschäftsleitungen wurde gegenüber früheren Gesetzentwürfen deutlich abgemildert, schildert Hessel. Hier würden die allgemeinen Regeln zur Geschäftsführerhaftung gelten.

Nächsten Mittwoch: NIS-2-Webinar bei heise

Um noch vor der Weihnachtspause ins Tun zu kommen, bietet heise security Interessierten am kommenden Mittwoch, dem 10.12., ein etwa zweistündiges Webinar zum Thema an. „NIS-2 kommt – Rechtskonforme IT-Sicherheit umsetzen [6]“ mit Rechtsanwalt Karsten U. Bartels erläutert unter anderem die Betroffenheitsprüfung, Pflichten und Haftungsrisiken.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11104030

Links in diesem Artikel:
[1] https://betroffenheitspruefung-nis-2.bsi.de/
[2] https://info.mein-unternehmenskonto.de/
[3] https://mip2.bsi.bund.de/de/meldungen/meldung-ohne-registrierung-erstellen/?meldestelle=10&formular=32
[4] https://www.heise.de/news/Kritische-Infrastruktur-Bundestag-verabschiedet-NIS2-Gesetz-11077959.html
[5] https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2025/301/VO.html
[6] https://heise-academy.de/webinare/nis2-umsetzungsgesetz?wt_mc=intern.academy.security.web_nis2.ticker-4.link.link
[7] https://pro.heise.de/security/?LPID=45883_HS1L0001_33064_999_0&wt_mc=intern.fd.secuirtypro.Aktionsende25.disp.disp.disp
[8] mailto:cku@heise.de

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Jetzt patchen! Attacken auf React2Shell-Lücke laufen an

Aufgrund von laufenden Attacken sollten Admins ihre React-Server zügig auf den aktuellen Stand bringen.

Kaum ist öffentlicher Exploitcode in Umlauf, gibt es erste Berichte zu Angriffen auf React-Server. Sicherheitspatches sind verfügbar.

Hintergründe

Die „kritische“ Lücke (CVE-2025-55182 CVSS Score 10 von 10) ist erst seit wenigen Tagen bekannt [1] und betrifft ausschließlich React-Server. Attacken sollen aus der Ferne und ohne Authentifizierung möglich sein. Durch das Versenden von präparierten HTTP-Anfragen können Angreifer Schadcode auf Systeme schieben und diese so vollständig kompromittieren.

Die Entwickler versichern, die Schwachstelle in den React-Ausgaben 19.0.1, 19.1.2 und 19.2.1 geschlossen zu haben.

Laufende Attacken

Wie aus einem Beitrag eines Sicherheitsforschers auf X hervorgeht [2], ist mittlerweile Exploitcode in Umlauf. Im gleichen Zeitraum meldet das IT-Sicherheitsteam von Amazon AWS bereits die ersten Attacken. Sie geben in einem Beitrag an [3], dass ihre AWS-Services von der Lücke nicht betroffen sind.

Die AWS-Sicherheitsforscher ordnen die Attacken staatlichen-chinesischen beziehungsweise chinafreundlichen Bedrohungsakteuren wie Earth Lamia und Jackpot Panda zu. Diese Gruppen haben weltweit primär staatliche Einrichtungen und kritische Infrastrukturen aus dem Energiesektor im Visier.

Dabei sollen die Gruppen äußerst professionell und zügig vorgehen. Dafür nutzen sie den Forschern zufolge unter anderem automatisierte Scan- und Angriffstools. Außerdem verfeinern sie ihre Angriffstechniken stetig, um die Erfolgsquote ihrer Attacken zu steigern. In welchem Umfang die Angriffe ablaufen und ob sie territorial begrenzt sind, ist derzeit nicht bekannt.

Admins sollten umgehend handeln und ihre React-Server durch die Sicherheitspatches schützen. In ihrem Beitrag führen die Sicherheitsforscher Parameter (Indicators of Compromise, IoC) auf [4], an denen Admins bereits attackierte Systeme erkennen können.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11103976

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.heise.de/news/Jetzt-patchen-Kritische-Schadcodeluecke-bedroht-React-11102366.html
[2] https://x.com/stephenfewer/status/1996697494525264219?s=20
[3] https://aws.amazon.com/de/blogs/security/china-nexus-cyber-threat-groups-rapidly-exploit-react2shell-vulnerability-cve-2025-55182/
[4] https://aws.amazon.com/de/blogs/security/china-nexus-cyber-threat-groups-rapidly-exploit-react2shell-vulnerability-cve-2025-55182/
[5] https://pro.heise.de/security/?LPID=45883_HS1L0001_33064_999_0&wt_mc=intern.fd.secuirtypro.Aktionsende25.disp.disp.disp
[6] mailto:des@heise.de

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Weitere US-Firma darf Testern Elektrodenfelder ins Hirn pflanzen

Nach Neuralink hat auch Paradromics die Genehmigung, Probanden Neurochips auf die Großhirnrinde zu setzen und ihnen damit unmittelbar beim Denken zuzuschauen.

Hirn-Computer-Schnittstellen (Brain-Computer Interfaces, BCI) eröffnen Menschen mit Sprach- oder Bewegungseinschränkungen neue Chancen. Sie könnten mit dieser Technik in Zukunft ihre Gedanken direkt in eine Sprachausgabe oder auf Roboterarme übertragen lassen.

Tech-Milliardär Elon Musk verkündete bereits 2024, dass Menschen durch die Gehirnimplantate seiner Firma Neuralink direkt mit Computern kommunizieren sollen. Als zweite Firma hat die US-Gesundheitsbehörde Mitte November 2025 dem texanischen Unternehmen Paradromics genehmigt, Testkandidaten Elektrodenfelder in die Großhirnrinde zu implantieren [1] [1].

Paradromics hat mit Connexus ein BCI mit Elektroden entwickelt, die feiner als menschliche Haare sind und nach dem Implantieren etwa 1,5 Millimeter tief in der Großhirnrinde stecken. So vermag jede Elektrode unmittelbar die elektrischen Impulse einzelner Nervenzellen zu messen.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11096848

Links in diesem Artikel:
[1] https://x.com/paradromics
[2] https://www.heise.de/hintergrund/Weitere-US-Firma-darf-Testern-Elektrodenfelder-ins-Hirn-pflanzen-11096848.html
[3] https://www.heise.de/hintergrund/Wie-smarte-Textilien-in-Zukunft-Streicheleinheiten-uebertragen-sollen-10039044.html
[4] https://www.heise.de/hintergrund/DNA-Straenge-als-neue-Datenspeicher-weiterentwickelt-10038940.html
[5] https://www.heise.de/hintergrund/Wie-Computer-lernten-Proteine-zu-falten-10030469.html
[6] https://www.heise.de/hintergrund/Physik-Nobelpreis-Wie-viel-Physik-in-neuronalen-Netzen-steckt-10001801.html
[7] https://www.heise.de/hintergrund/Wetterprognose-auf-Knopfdruck-Bessere-Vorhersagen-mit-Physik-und-KI-9834287.html
[8] https://www.heise.de/hintergrund/Kuenstliche-Intelligenz-wandelt-die-Klimaforschung-9652590.html
[9] https://www.heise.de/hintergrund/ESA-Satellit-soll-erkunden-wie-der-Klimawandel-die-Atmosphaere-veraendert-9575500.html
[10] https://www.heise.de/hintergrund/Klimawandel-Zum-Forschungsstand-der-Kipppunkte-9567213.html
[11] https://www.heise.de/hintergrund/Projekt-DestinE-Wie-das-Projekt-den-Klimawandel-und-das-Wetter-genau-anzeigt-9777421.html

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Schulstreik statt Wehrpflicht: "Politik gegen unsere Interessen"

05. Dezember 2025 Luca Schäfer

Jugendliche protestieren gegen geplante Wehrpflicht. Bundesweite Schulstreiks in über 100 Städten. Ein Gespräch mit Marie Niebuhr (18) über Angst & Aufrüstung.

Die Bundesregierung will die gesetzlichen Grundlagen für einen "neuen, attraktiven Wehrdienst [1]" schaffen. Nach einer einstündigen Debatte fallen am heutigen Freitag in einer namentlichen Bundestag-Abstimmung die Würfel: Setzt sich, wie erwartet, die Beschlussempfehlung des Verteidigungsausschusses durch, erhalten ab 2026 alle 18-jährigen Männer einen verpflichtend auszufüllenden Fragebogen. Ab 2027 soll es verpflichtende Musterungen geben [2].

Während parlamentarisch einzig die Partei Die Linke die Gefolgschaft verweigert, regt sich in den Kreisen der Betroffenen Widerstand. Von München bis Berlin und von Aachen bis Cottbus schossen per sozialer Medien organisierte Schulstreikaktionen gegen die Wehrpflicht wie Pilze aus dem Boden.

Bislang konnten die Kontingente der Bundeswehr weder durch üppige Löhne noch durch Abenteuer-Promotion via YouTube gefüllt werden. Dabei nimmt der "Aufwuchspfad" der Armee eine zentrale Stellung in den strategischen Planungen [3] hin zur deutschen Kriegstüchtigkeit ein. Während Berlin die Jugend zur Pflicht ruft, befürworten [4] demographisch ohnehin eher diejenigen einen Zwangsdienst, die von ihm gar nicht betroffen wären. Droht ein politischer Generationenkonflikt?

Im Interview fordert Marie Nieburg (18), Mitorganisatorin des lokalen Streikkomitees sowie ehemalige FFF-Aktivistin aus Flensburg, ein Ende aller Zwangsdienste und der deutschen Kriegsvorbereitung.

▶ Welcher konkrete Moment hat den Impuls zu den Flensburger Aktionen gegeben? Boris Pistorius' Vorstoß, die Losverfahren-Debatte oder eure generelle politische Haltung?

Marie Niebuhr: In Flensburg wie bundesweit sind die meisten jungen Menschen gegen eine Wiedereinführung der Wehrpflicht. Mit der bundesweiten Initiative hat sich endlich eine Möglichkeit geboten, erneut aktiv zu werden. Gerade weil unser Streik am gleichen Tag wie die Verabschiedung des neuen Wehrdienstmodernisierungsgesetzes stattfindet, steht unsere generelle politische Haltung im Vordergrund.

▶ Wie organisiert ihr euch konkret und welche Rolle spielen die sozialen Medien?

Marie Niebuhr: Wir sind in erster Linie eine Initiative von aktiven Schülern sowie ihren Schülervertretungsstrukturen, die sich zusammengeschlossen haben. Die Zusammensetzung der Gruppen ist lokal unterschiedlich. Oft werden sie von politischen Jugendorganisationen oder lokalen Ablegern des Bündnisses "Nein zur Wehrpflicht" unterstützt. Die sozialen Medien nutzen wir, um die Streiks zu bewerben und uns zwischen den verschiedenen Städten zu vernetzen – sie haben somit durchaus ihren Anteil.

▶ Die taz titelte [5] neulich ‚Fridays for Kriegsdienstverweigerung‘. Wollt ihr bewusst an FFF anknüpfen oder ist das ein nervend-unpassender Vergleich?

Marie Niebuhr: Die Schulstreiks gegen die Wehrpflicht sind aus der konkreten Ablehnung ihrer Wiedereinführung entstanden. Dennoch können wir natürlich viel aus den Erfahrungen von FFF lernen. Ich selbst war bereits bei den Planungen der Klima-Schulstreiks dabei. Heute wie damals entstehen Aktionen, weil konkret Politik gegen unsere Interessen gemacht wird. Und nebenbei: Krieg und Kriegsvorbereitung sind nach wie vor der Klima-Killer Nr. 1.

▶ Russland führt Krieg in der Ukraine und beinahe täglich wird von hybriden Angriffen berichtet. Während die Bundeswehr kaputtgespart wurde, scheint auf die Nato als Bündnis kein Verlass mehr zu sein. Die Kriegsangst der jungen Generation wird auch durch Studien belegt. Brauchen wir unter solchen Bedingungen nicht eine funktionierende Landesverteidigung?

Marie Niebuhr: Wenn Friedrich Merz davon spricht, die größte konventionelle Armee Europas aufzubauen, finde ich es fragwürdig, ob es ihm um Verteidigung geht. Eine Studie von Greenpeace [6] kommt zu dem Schluss, dass die Nato-Staaten auch ohne die USA Russland deutlich überlegen sind. Für mich ergibt sich daraus: Mehr Waffen werden keinen Frieden schaffen.

Worst-Case-Szenario

▶ Und euer aktuelles Worst-Case-Szenario? Unter 18-Jährige im Panzer? Mit Zwang an die Front?

Marie Niebuhr: Unsere Kritik richtet sich grundsätzlich gegen alle Zwangsdienste, da wir selbst über unser Leben entscheiden und in Frieden leben wollen. Zwar betont die Regierung, dass der geplante Wehrdienst zunächst freiwillig sei, macht aber gleichzeitig deutlich, dass er zwangsweise eingeführt werden wird, wenn sich nicht genügend Jugendliche für die Kaserne melden. All diese Vorschläge lehnen wir ab. Wir wollen weder töten lernen noch im Krieg sterben. Wir wollen keine weitere Aufrüstung und keine Wehrpflicht, da wir darin eine Kriegsvorbereitung sehen.

▶ Feministische Stimmen hingegen fordern Gleichberechtigung, auch an der Waffe. Haben Frauen keinen Anspruch auf einen Platz in der Armee?

Marie Niebuhr: Eine Wehrpflicht auch für Frauen lehnen wir natürlich genauso ab wie jede andere mögliche Ausgestaltung der Wehrpflicht. Dabei geht es nicht darum, dass Frauen das nicht könnten, sondern darum, dass jeder Mensch, der nicht zur Bundeswehr muss, ein Gewinn ist.

▶ Heute finden parallel zum Bundestagsplenum auch eure Aktionen statt. Mit welchen Teilnehmerzahlen rechnet ihr? Und wer unterstützt euch – Gewerkschaften, Parteien, Eltern?

Marie Niebuhr: Zum jetzigen Stand sind Proteste in über 100 Städten geplant. Wir rechnen bundesweit mit mindestens einer fünfstelligen Teilnehmerzahl. Vor allem in großen Städten wie Berlin, Hamburg oder München werden sich Schüler zahlreicher Schulen an den Streiks beteiligen, aber auch in vielen kleineren Städten und Gemeinden. In Flensburg planen wir den Streik von mehr als sechs Schulen.

"Versammlungsfreiheit gilt auch für Schüler"

▶ Lehrkräfte und Bildungsbehörden drohen teilweise mit Sanktionen. Ab wann wird legitimer Protest zur schulrechtlichen Ordnungswidrigkeit und wie geht ihr damit um?

Marie Niebuhr: Das Recht auf Versammlungsfreiheit ist ein Grundrecht und gilt auch für Schüler, und zwar zu jeder Zeit. Es darf nicht verweigert werden. Die Reaktionen von Schulleitungen und Lehrkräften sind von Ort zu Ort unterschiedlich. Während an einigen Orten Ablehnung herrscht und offen gedroht wird, gibt es auch Orte, an denen Lehrkräfte solidarisch sind und den Streik unterstützen. Oft sind es auch einfach leere Drohungen. Aufgrund vorangegangener Erfahrungen können wir davon ausgehen, dass mehr als ein paar unentschuldigte Fehlstunden nicht zu erwarten sind. Und was ist schon eine unentschuldigte Fehlstunde gegen 180 Tage Wehrpflicht? Wir sind der Meinung, dass nicht der Streik, sondern die Wiedereinführung der Wehrpflicht auf Gegenwind stoßen sollte. Klar ist: Wir lassen niemanden alleine, wenn es Stress gibt. Und je mehr wir sind, desto stärker sind wir.

▶ Die Proteste kommen von einer Generation, die bereits durch Pandemie, Bildungschaos und fehlende Zukunftsperspektiven belastet ist. Kritiker sagen hingegen: Die Jugend wolle sich einfach drücken, habe keine Lust auf Disziplin und Dienst. Was entgegnet ihr dem?

Marie Niebuhr: Uns wird immer gesagt, wir müssten der Gesellschaft auch mal etwas zurückgeben. Aber was hat die Gesellschaft uns eigentlich gegeben? Natürlich haben wir keine Lust, einem Staat zu dienen, der uns keine Zukunftsperspektiven bietet. Wir sitzen in maroden Schulgebäuden, haben zu wenige Lehrer und sind von Lernstress geplagt, der uns krank macht. Freizeitaktivitäten werden immer teurer und jeder siebte Minderjährige wächst in Armut auf oder ist von Armut bedroht. Gleichzeitig steigen die Rekordgewinne bei Rheinmetall. Wir sind alles andere als faul, wie die beeindruckende Aktivität für die Schulstreiks zeigt.

Das Gespräch führte Luca Schäfer.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11103868

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw49-de-wehrdienst-1128220
[2] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw49-de-wehrdienst-1128220
[3] https://www.german-foreign-policy.com/en/news/detail/9545
[4] https://taz.de/Schulstreik-gegen-die-Wehrpflicht/!6133375/
[5] https://taz.de/Schulstreik-gegen-die-Wehrpflicht/!6133375/
[6] https://www.greenpeace.de/frieden/kraeftevergleich-nato-russland

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

Die stille Revolution: Was Bürgerräte können

05. Dezember 2025 Timo Rieg

Lebendige Demokratie braucht neue Ideen. Bürgerräte gewinnen an Bedeutung, bleiben aber umstritten. Was kann sie verbessern?

Seit 2019 gibt es in Deutschland verstärkt Bürgerräte, in denen ausgeloste Bürger als Stellvertreter für alle Probleme lösen sollen. Manche haben aber methodische Mängel. So drängen sich Gedanken darüber auf, was man verbessern kann – und was wissenschaftlich zu testen ist.

Populär in den Kommunen

Auch wenn es auf Bundesebene erstmal keinen neuen von der Politik beauftragten Bürgerrat geben wird (Telepolis [1]), so ist das Verfahren doch gerade in den Kommunen weiterhin populär (aktuell etwa in Arnsberg [2], Berlin [3], Düsseldorf [4], Konstanz [5], Lüneburg [6], Osterburg [7]). Und auch zivilgesellschaftliche Organisationen setzen auf Bürgerräte, etwa zum Thema Bildung (Frankfurter Rundschau [8]).

Dabei firmieren unter dem Begriff "Bürgerrat" im Detail sehr unterschiedliche Verfahren, selbst wenn sie sich irgendwie an dem irischen Vorbild einer "Citizens' Assembly [9]" orientieren, bei dem etwa 160 per Zufall bestimmte Bürger in einem vorbereiteten Prozess mehrere Tage lang über die Lösung eines konkreten Problems beraten.

Die Vielfalt und die auch nicht immer sachgerechte Durchführung sorgen für Ergebnisse sehr unterschiedlicher Qualität.

Akzeptanz verbessern

Auch daran könnte liegen, dass es immer noch Akzeptanzprobleme der Methode Bürgerrat gibt. Zwar hielten nach einer Umfrage im Auftrag des Bundestags [10] rund 80 Prozent konkret die Einsetzung des Bürgerrats "Ernährung im Wandel" für eine gute Idee.

Doch ältere Befragungen zeigten deutlich geringere Zustimmungswerte, sowohl bei Bürgern als auch bei Kommunalpolitikern (Studie Prof. Norbert Kersting [11]). Neben der AfD lehnen insbesondere viele Mitglieder der Union Bürgerräte ab, obwohl es gerade in der CDU mit dem damaligen Bundestagspräsidenten Wolfgang Schäuble [12] einen expliziten Unterstützer gab.

Auch im Telepolis-Forum [13] überwiegen die ablehnenden Stimmen. Und wenn es darum geht, ob ausgeloste Bürgerräte auch verbindliche Entscheidungen [14] treffen sollten, ist die Ablehnung sehr hoch (Verfassungsblog [15]).

Zwar wird wohl kein demokratisches Verfahren je einhundert Prozent Zustimmung bekommen – siehe Nichtwählerquoten. Aber wenn sich Zustimmung und Ablehnung nach bestimmten politischen Milieus teilt, schwächt das die Relevanz von Beratungsergebnissen.

Um Akzeptanz erwarten zu können, müssen Bürgerräte zunächst akkurat durchgeführt werden. Dazu gehört unter anderem eine Mindestgröße, um statistischer Repräsentativität nahe kommen zu können, und die Behandlung derselben Fragen in unabhängig voneinander beratenden Gruppen, um Validität zu sichern (ausführlicher in: "Warum Bürgerräte eine Demokratie bereichern können [16]").

Um dann die Akzeptanz zu erhöhen, braucht es vor allem Transparenz der Verfahren (siehe Kritik am "Bürgerrat gegen Fakes [17]"). Zwar basieren viele Vorwürfe auf Unkenntnis oder schlichten Unterstellungen, die schon heute mit einem Blick in die jeweilige Verfahrensbeschreibung auszuräumen sind.

Aber gerade die Auswahl der geladenen Experten als fachliche Input-Geber und die Entwicklung der einzelnen Entscheidungsfragen wird bisher häufig nicht transparent kommuniziert.

Klare Entscheidungsfragen

Bei den Fragestellungen muss es sich um solche zu Konfliktthemen handeln. Bürgerräte sind gerade dort sinnvoll, wo die gesetzlichen Politikstrukturen entweder gar nicht zu Entscheidungen kommen, oder aber Ergebnisse produzieren, die klare "Gewinnern" und "Verlieren" kennen.

Denn mit (knappen) Mehrheitsentscheiden ist in vielen Fällen kein gutes gesellschaftliches Zusammenleben möglich.

Bürgerräte müssen deshalb immer über vorhandene Lösungsvorschläge entscheiden. Das Ergebnis muss nicht die Zustimmung zu einem der Vorschläge in unveränderter Form sein.

Aber wenn die ausgelosten Bürger aus dem Vorhandenen Neues entwickeln, braucht es für die Entscheidung darüber einen neuen Bürgerrat. Mit anderen Ausgelosten, mit neuer Vorbereitung, mit fachlichen Einschätzungen zum neuen Vorschlag, mit Stimmen der Betroffenen.

Denn Bürgerräte sind in der Tat keine Parlamente. Sie haben nur ein Mandat zur Entscheidungsempfehlung für ein konkretes Problem.

Sie sind auch keine Ideenwerkstätten – dafür eignen sich andere Beteiligungsformate weit besser, weil man die Suche nach neuen Ideen gerade nicht auf einen relativ kleinen Kreis von Menschen beschränken, sondern für alle öffnen muss.

Empirische Überprüfung fehlt bislang

50 Jahre Erfahrung [18] mit ausgelosten Bürgern zur Entscheidung über Sachfragen zeigen zwar, dass bei einer Durchführung, die den Qualitätskriterien [19] entspricht, unabhängig voneinander beratende Gruppen zu den im wesentlichen gleichen Ergebnissen kommen (andernfalls gibt es eben kein Votum für oder gegen etwas, und es muss nochmal neu, ausführlicher und eventuell anders beraten werden).

Aber eine nicht selten vorgetragene Kritik ist damit nicht ausgeräumt. Nämlich dass die Organisatoren von Bürgerräten oder Planungszellen mit ihrer Art der Fragestellungen und der Auswahl von Referenten die Ergebnisse beeinflussen, auch wenn sie das nicht wollen.

Deshalb ist es mindestens für einen Test notwendig, zu einem Thema mehrere Institute mit der Durchführung aleatorischer Beratung zu beauftragen – und ihnen natürlich jede Absprache untereinander zu untersagen. Nur wenn von verschiedenen Organisationen durchgeführte Bürgerräte zur selben Frage trotz unterschiedlicher Aufbereitung zu gleichen Empfehlungen kommen, sind diese reliabel, also zuverlässig.

Das vervielfacht natürlich die Kosten – anders als bei der Erhöhung der Teilnehmerzahl innerhalb eines Bürgerrats gibt es keine Synergien. Aber immerhin für einen Test sollte allen Beteiligten dieser Aufwand wert sein.

Zeigen sich keine Verzerrungen, kann man danach vielleicht wieder auf eine solche Mehrfachdurchführung verzichten. Wobei zu bedenken ist, dass schon das Wissen um die Ergebniskontrolle durch parallel laufende Verfahren zu besonderer Akkuratesse führen könnte.

Kommen hingegen unterschiedliche Ergebnisse zustande, müsste nach den Ursachen gesucht werden. Verfahrensvorgaben wären dann gegebenenfalls zu schärfen und in neuen Tests wieder zu überprüfen.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11103773

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.telepolis.de/article/Buergerraete-auf-Eis-und-die-Politik-versteht-ihr-Potenzial-nicht-11098640.html
[2] https://www.arnsberg.de/rathaus-politik/pressestelle/presse-infos/meldung/vierter-buergerinnenrat-hat-getagt-oeffentliche-ergebnispraesentation-am-13-dezember-2025
[3] https://www.buergerrat.de/aktuelles/hitzeschutz-fuer-marzahn-nord/
[4] https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/ausstellung-siegerentwurf-neue-oper-duesseldorf-100.html
[5] https://www.konstanz.de/service/presse/pressemitteilungen/zukunft+des+seenachtfests+in+konstanz
[6] https://www.hansestadt-lueneburg.de/gesellschaft-soziales-und-bildung/buergerinnenbeteiligung/buergerinnenrat.html
[7] https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/stendal/stendal/letzte-sitzung-buergerrat-osterburg-100.html
[8] https://www.fr.de/panorama/erst-ab-klasse-vorschlag-fuer-deutsche-schulen-sorgt-fuer-diskussionen-zr-94064331.html
[9] https://www.machtlos.net/02-die-irische-citizens-assembly-als-vorbild-fuer-deutschland-und-die-welt/
[10] https://www.bundestag.de/parlament/buergerraete/buergerrat_th1/Dokumente/kw27-evaluation-1011222#:~:text=%E2%80%9EHohe%20Zustimmung%20f%C3%BCr%20das%20Format%20B%C3%BCrgerrat%E2%80%9C
[11] https://www.mdpi.com/2071-1050/13/13/7214
[12] https://www.buergerrat.de/aktuelles/bundesweiter-buergerrat-unter-schirmherrschaft-schaeubles/
[13] https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Warum-Buergerraete-eine-Demokratie-bereichern-koennen/forum-519811/comment/
[14] https://www.telepolis.de/article/Soll-man-Berufspolitiker-durch-zufaellig-ausgeloste-Buerger-ersetzen-4425759.html
[15] https://verfassungsblog.de/burgerrate_demokratie_deutschland/
[16] https://www.telepolis.de/article/Warum-Buergerraete-eine-Demokratie-bereichern-koennen-9066417.html
[17] https://www.telepolis.de/article/Buergerrat-gegen-Fakes-Ein-Buergergutachten-fuer-den-Bertelsmann-Konzern-9944722.html
[18] https://nexusinstitut.de/50-jahre-planungszellen-und-citizen-juries/
[19] https://www.aleatorische-demokratie.de/qualitaetsstandards-von-buergerbeteiligungsverfahren-mit-zufallsauswahl/

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)

KI am Arbeitsplatz: Wenn Algorithmen zum Chef werden

05. Dezember 2025 Marcus Schwarzbach

KI übernimmt zunehmend Führungsaufgaben in Unternehmen. Doch wer kontrolliert eigentlich die digitalen Chefs? Eine EU-Studie fordert neue Regeln.

Die Digitalisierung wirkt sich auf das Arbeitsleben aus. Während Gewerkschaften vor allem Qualifizierungsmaßnahmen fordern und Arbeitsplätze gefährdet sehen, fürchten Datenschützer permanente Überwachung.

Die Technik kann jedoch auch dazu führen, dass Beschäftigte von Maschinen gesteuert und Anweisungen per Software erhalten. Das zeigt eine neue Studie [1] des Wissenschaftlichen Dienstes des Europäischen Parlaments (EPRS).

In vielen Bereichen werden digitale Daten von Beschäftigen gesammelt. Mit den gewonnenen Daten können dann Leistungen gemessen werden. Bekannt ist häufig, wie Fahrradkuriere per App gelenkt werden. Künstliche Intelligenz (KI) und Algorithmen übernehmen zunehmend die Organisation von Arbeit ganzer Berufsgruppen.

Personal wird per KI gezielt eingesetzt, die Einhaltung von Arbeitsanweisungen online kontrolliert. In vielen Betrieben sind technisch-organisatorische Veränderungen im Gange, die seit Langem aus Callcentern bekannt sind. Die Technik ermöglicht es dort, die Beschäftigten ständig zu überwachen, zu bewerten und zu steuern.

Laut der Studie geben EU-weit bereits 42 Prozent der Beschäftigten an, von algorithmischen Managementsystemen betroffen zu sein. Diese Systeme sind längst nicht mehr auf Lieferdienste beschränkt. Sie finden sich in Lagerhäusern, Krankenhäusern, Telekommunikation oder Industrie.

Inzwischen ist dieses algorithmische Management auch bei Büroarbeit per Workflow-System üblich. In Bereichen mit Kundenkontakt haben die Mitarbeiter keinen Einfluss mehr auf die Entscheidung, welche Arbeitsvorgänge sie übernehmen. Stattdessen wird die eingehende Arbeit automatisiert durch Workflowsysteme in persönliche Arbeitskörbe verteilt und gesteuert.

Technik verteilt die Arbeit, Vergleichszahlen unterschiedlicher Kundenberater werden zum Benchmarking genutzt, auch KI wird zur Auswertung eingesetzt.

Es geht hier nicht nur um Jobverlust durch Automatisierung, verdeutlicht Titus Udrea von der Arbeiterkammer Wien. Neben steigendem Arbeitsdruck, ist die fehlende Transparenz belastend. Die Systeme definieren, was als "pünktlich" oder "effizient" gilt.

"Viele Arbeitnehmer:innen wissen nicht, wo Systeme eingesetzt werden, wie die Bewertung berechnet wird, wie die Daten verwendet werden oder wie sie diese anfechten können."

Titus Udrea [2]

Die Studie macht klar: Diese Auswertungen setze Beschäftigte unter Druck. Denn Kontrolle in Echtzeit bedeutet, dass Vorgesetzte jederzeit die Daten sehen können und Angestellte unter Rechtfertigungsdruck setzen.

Die Studie warnt vor der Vorstellung, neue Technik sei nur ein Problem des Datenschutzes. Vielmehr haben Unternehmen so neue Möglichkeiten auf die Arbeitsbedingungen Einfluss zu nehmen. Eine Tracking-System sei nicht nur ein Produktivitätstool, sondern Teil der Arbeitsbeziehung mit Auswirkungen auf Autonomie: Denn Entscheidungen trifft im Sinne des Unternehmens die Software.

All das dies wirkt sich auf die Gesundheit des Beschäftigten aus. Eine weitere Konsequenz betrifft die Geschäftsprozessoptimierung. Der Geschäftsprozess beginnt mit der Kundenanfrage und reicht bis zur Feststellung der Kundenzufriedenheit.

Gemessen werden etwa die Bearbeitungsdauer, Gesprächsdauer, Wartezeiten, Antwortzeiten, Prozessdurchlaufzeiten oder Service Level. Die Technik erleichtert, Prozesse ständig zu messen. Der nächste Schritt aus Managersicht ist die Standardisierung, die zu Automatisierung führen soll.

Algorithmisches Management setzt unter Druck

Lücken in der Regulierung kritisiert Techno-Soziologe Udrea:

"Algorithmisches Management ist keine Zukunftsfrage mehr, sondern zunehmend Realität in den Betrieben. Es verändert, wie Führung, Kontrolle und Leistung in der Arbeitswelt verteilt werden: weg vom persönlichen Gespräch, hin zum Urteil des Systems."

Es gebe zwar rechtliche Schutzinstrumente, etwa im Datenschutz oder Arbeitsschutz, doch sie greifen oft nur punktuell. Titus Udrea fordert daher erweiterte Arbeitsrechte.

Die Studie bestärkt diese Position. Darin heißt es, dass zwar die EU-KI-Verordnung die untersuchten Systemen als risikoreiche KI-Systeme einstuft, wenn sie am Arbeitsplatz eingesetzt werden. Das verpflichtet Unternehmen zu Transparenz – sind allerdings nicht verpflichtet, Verzerrungen in Algorithmen zu mindern, die Beschäftigte diskriminieren könnten, so die Untersuchung.

EU-Abgeordnete fordern deshalb Änderungen beim Beschäftigtenschutz. So sollen "finale Entscheidungen über Einstellungen, Kündigungen oder Vertragsverlängerungen, Gehaltsänderungen oder Disziplinarmaßnahmen immer von einem Menschen getroffen werden", berichtet Anna Ströbele Romero [3] für netzpolitik.org über aktuelle Pläne.

Beschäftigte sollen sich algorithmische Entscheidungen erklären lassen können. Die EU-Kommission hat aber offensichtlich ganz andere Ziele. Mit einer "Entbürokratisierungs- und Deregulierungs-Agenda" will Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen die EU-KI-Verordnung aufweichen [4]. Sie folgt damit Druck aus deutschen Unternehmen, aber auch aus den USA.

---

URL dieses Artikels:
https://www.heise.de/-11099324

Links in diesem Artikel:
[1] https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2025/774670/EPRS_STU(2025)774670_EN.pdf
[2] https://www.awblog.at/Arbeit/Maschine-als-Boss
[3] https://netzpolitik.org/2025/rechte-von-beschaeftigten-niemand-soll-durch-einen-algorithmus-gefeuert-werden/
[4] https://taz.de/Lockerung-von-Datenschutzregeln/!6131136/

Copyright © 2025 Heise Medien

Adblock test (Why?)